Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-3516/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-3516/19-74-4 Ф

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.,

при помощнике судьи Богатыревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должника ФИО1 о своей деятельности,

по делу по заявлению ИФНС России № 35 по городу Москве о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии:

¾ должника – не явился, извещен,

¾ финансового управляющего должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 г. в отношении Гудилова Валерия Юрьевича (д.р. 05.02.1967 г., место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., ОГРНИП 306420535900050, адрес: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 431, кв. 101) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Чорап Евгения Викторовна (ИНН 542508077599, адрес: 143001, г. Одинцово, а/я 3).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 г. заявление финансового управляющего должника ФИО3 об освобождении ее от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 654006, г. Новокузнецк, а/я 5121).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от кредитора ФИО4 поступили возражения, согласно которым кредитор просит признать действия ФИО1 незаконными и несоответствующими требованиям ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев ходатайство кредитора ФИО4 об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина не представлено, следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора ФИО4 об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявление кредитора ФИО4, согласно которому кредитор просит признать действия ФИО1 незаконными и несоответствующими требованиям ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым разъяснить кредитору следующее.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего относится к обособленным спорам в деле о банкротстве, для рассмотрения которых Законом о банкротстве установлен специальный порядок.

Таким образом, кредитор ФИО4 не лишена права на обращение в суд по обособленному спору по жалобе на действия арбитражного управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

В материалы дела финансовым управляющим представлены отчет о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества должника, а также иные документы для приобщения к материалам дела, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника от 06.07.2020 г.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019 г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр кредиторов гражданина, состоящий из двух кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, общая сумма требований которого – 11972099,81 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что согласно анализу финансового состояния должника – сделан вывод о неплатежеспособности должника, восстановление платежеспособности невозможно.

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредитором не было предоставлено финансовому управляющему плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Такое решение было принято на собрании кредиторов должника от 06.07.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 06.07.2020г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) Гудилова Валерия Юрьевича (д.р. 05.02.1967г., место рождения г. Новокузнецк Кемеровской обл., ОГРНИП 306420535900050, адрес Москва, г. Зеленоград, корп. 431, кв. 101).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 654006, г. Новокузнецк, а/я 5121), члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 19 января 2021г. в 11 час. 30 мин. в зале № 9014 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров