Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А55-329/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 июня 2020 года

Дело №

А55-329/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст решения

изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 28 мая-04 июня 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Акрон Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайммет Самара"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2019, ФИО3 директор

от ответчика – не явился

установил:


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений о взыскании с ответчика 330 000 руб. за непереданный товар, процентов за пользование чужими средствами в размере 19 348 руб. 00 коп. из расчета на 29.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами определенные на дату принятия судебного решения по делу и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 13.06.2019 № 13/6-ТМЦ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, определенных в спецификациях, в счетах на оплату товара и зафиксированных в сопроводительной документации - товарных накладных (пункт 2.1).

По условиям пункта 3.1 договора оплата товара допускается на условиях 100% предоплаты на расчетный счет, указанный в договоре.

Согласно пункту 2.3 договора, поставщик, не позднее десяти рабочих дней обязуется передать покупателю счет-фактуру на поставленный товар и оформленные акты.

Приемка товара по количеству и качеству производится в одностороннем порядке покупателем и оформляется актами, которые впоследствии должны быть переданы на подписание поставщику (пункт 2.2).

Датой перехода права собственности является дата поставки товара. Датой поставки товара считается дата счета-фактуры и оформленного акта сторонами (пункта 2.5).

При подписании договора сторонами достигнута договоренность о товаре, подлежащем первоначальной поставке – двух котлов по цене за одну штуку 165 000 руб. (с НДС), и о готовности истца к приемке товара. В этой связи ответчик предъявил к оплате на условиях 100 % предварительной оплате счет №9 от 13.06.2019 на общую сумму 330 000 рублей (с учетом НДС), содержащий все существенные условия поставки, а именно, реквизиты на оплату безналичным расчетом, наименование товара к поставе-«котел», количество единиц - 2 штуки, стоимость за один котел -165 000 руб., стоимость двух котлов - 330 000 руб., в том числе НДС - 55000 руб. Итого 330 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства по оплате товара, ответчик оплаченный товар истцу не передал. После требований истца поставить оплаченный товар или возвратить денежные средства ответчик по электронной почте направил истцу счет-фактуру №153 от 10.07.2019 на сумму 330 000 руб. и товарную накладную №153 от 10.07.2019, однако договорные обязательства по поставке товара не исполнил.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьями 465, 467 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В товарной накладной № 153 от 10.07.2019 точно определено наименование, количество (ассортимент) и стоимость (цена) поставляемого товара (котел).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за непереданный товар составляет 330 000 руб. 00 коп.

Претензией исх.№ 47 от 03.12.2019 истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства и уплатить неустойку, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами в размере 19 348 руб. 00 коп. по состоянию на 29.04.2020. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательства подлежат исчислению по ключевой ставке Центрального Банка РФ из расчета суммы основного долга 330 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства возврата денежных средств не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайммет Самара", 433107, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акрон Транс" 330 000 руб. за непереданный товар, проценты за пользование чужими средствами в размере 19 348 руб. 00 коп. по состоянию на 29.04.2020, проценты по ключевой ставке Центрального Банка РФ из расчета суммы основного долга 330 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 873 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Акрон Транс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тайммет Самара" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ