Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А04-8138/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8138/2019
г. Благовещенск
23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сандинь» (ОГРН <***>, 2801211127)

о взыскании 20 382 250 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 11.12.2017

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сандинь» о взыскании 15 500 000 руб. – основной долг за поставленный в соответствии с условиями договора № 83 от 28.04.2018 трактор VERSATILE 460 сельскохозяйственный колесный без ЗНУ (УК 012), 4 882 250 руб.- пени за период с 01.05.2018 по 10.07.2019, исчисленные по ставке 0,1 % за каждый день просрочки в соответствии с п. 9.1 договора, пени по день исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

28.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 83 купли продажи предметом которого являлась поставка трактора VERSATILE 460 сельскохозяйственный колесный без ЗНУ (УК 012).

Стоимость трактора установлена сторонами в 20 500 000 руб.(спецификация к договору).

Товар передан по акту № 83 от 28.04.2018.

Порядок оплаты установлен п. 3.3 договора: - 10 250 000 руб.- до 30.04.2018, 10 250 000 руб.- до 30.10.2018.

Доп. соглашением от 28.04.2018 установлено, что сумма 5 000 000 руб. оплачена лично руководителем ответчика до подписания доп. соглашения.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 15 500 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 500 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 4 882 250 руб.- пени за период с 01.05.2018 по 10.07.2019, исчисленные по ставке 0,1 % за каждый день просрочки в соответствии с п. 9.1 договора, пени по день исполнения обязательства.

Размер пени судом проверен, признан верным, пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 729 от 10.07.2019, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 124 911 руб., истцом оплачена госпошлина в размере 124 911 руб. по пл. пор. № 2481 от 05.11.2019, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 124 911 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сандинь» (ОГРН <***>, 2801211127) в пользу закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 15 500 000 руб. – основной долг; 4 882 250 руб.- пени за период с 01.05.2018 по 10.07.2019; пени на сумму долга 15 500 000 руб., исчисленные по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2019 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга 15 500 000 руб.; 124 911 руб.- расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун