Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А70-20816/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20816/2021
г. Тюмень
24 ноября 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В. Кондрашова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЭИРДИП ФИНАНС» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-МАСТЕР» (ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей: неявка, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.10.2021 обратилось ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» (ИНН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «А-МАСТЕР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.02.2022 произведена замена судьи Прониной Е.В. в рамках настоящего дела на судью Кондрашова Ю.В.

Определением от 15.04.2022 введена в отношении ООО «А-МАСТЕР» процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 14.08.2022.

Временным управляющим назначен ФИО2

09.08.2022 от временного управляющего поступил отчет, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела и отложении проведения первого собрания кредиторов.

Определением от 10.08.2022 судебное заседание отложено.

Определением от 10.10.2022 судебное заседание отложено.

06.11.2022 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 08.11.2022 судебное заседание отложено.

23.11.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 11 959 040.82 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «А-МАСТЕР» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «А-Мастер», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2019 по 19.05.2022, а также по состоянию на «19» мая 2022 г., были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

- о невозможности определения признаков наличия преднамеренного банкротства, в связи с отсутствием документов.

В связи с непередачей документации от должника временному управляющему, сделать вывод о наличии оспариваемых сделок на дату составления заключения не представляется возможным.

По окончанию проведения анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках проведен за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2021 временным управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства по причине невозможности восстановления его платежеспособности.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов № 743-СКЮЛ от 07.11.2022, кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 07.11.2022 были приняты следующие решения:

По первому вопросу: голосование не проводились;

По второму вопросу: приняли решение обратиться в суд с ходатайством о введении конкурсного производства;

По третьему вопросу: приняли решение не образовывать комитет кредиторов;

По четвертому вопросу: приняли решение не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

По пятому вопросу: приняли решение выбрать кандидатуру ФИО2 члена Ассоциации "Меркурий;

По шестому вопросу: приняли решение возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

По седьмому вопросу: приняли решение не избирать представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях суда;

По восьмому вопросу: приняли решение проводить собрания кредиторов на электронной площадке ООО «Техноконсалт» sobkred.ru;

По девятому вопросу: приняли решение установить периодичность проведения собрания кредиторов: 1 раз в 6 месяцев.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «А-МАСТЕР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.05.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «А-МАСТЕР» ФИО2 (члена СРО АУ «Меркурий», 504406541650, номер в Росреестре арбитражных управляющих № 19667, адрес для направления корреспонденции: 121609, Россия, Москва, а/я 67).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на 25 мая 2023 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Взыскать с ООО «А-МАСТЕР» в пользу ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.В. Кондрашов