Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А28-4902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4902/2022
г. Киров
28 июня 2022 года
Решение (резолютивная часть) изготовлена 24 июня 2022 года

в полном объеме решение изготовлено 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26-й км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, д.5 стр.3, оф.513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-восстановительная служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, <...>)

о взыскании 39 663 рублей 81 копеек,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-восстановительная служба» (ответчик) о взыскании 39 663 рублей 81 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном отзыве от 26.05.2022 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку им была произведена оплата, в обоснование чего представил платежные поручения:

от 27.04.2022 № 119 на сумму 29540 рублей 59 копеек, указав в назначении платежа «оплата за электроэнергию при содержании общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ответчика за январь 2022 года сумму 29540,59 в т.ч. НДС»;

от 27.04.2022 № 120 на сумму 26715 рублей 96 копеек, указав в назначении платежа «оплата за электроэнергию при содержании общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ответчика за февраль 2022 года сумму 26715 рублей 96 копеек в т.ч. НДС»

от 19.05.2022 № 138 на сумму 28268 рублей 69 копеек, указав в назначении платежа «оплата за электроэнергию при содержании общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ответчика за март 2022 года сумму 28268 рублей 69 копеек в т.ч.НДС».

После отзыва ответчика истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с него 12947 рублей 85 копеек долга, с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 26715 рублей 96 копеек по платежному поручению от 27.04.2022 № 120.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

20.06.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения от 20.06.2022 № 181 на сумму 27000 рублей, с указанием «оплата за электроэнергию при содержании общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ответчика на сумму 27000,00 в т.ч.НДС».

21.06.2022 от истца поступили пояснения о том, что поскольку в назначении платежа не был указан период оплаты или счет-фактура, поэтому оплаты ответчика истцом были учтены в соответствии с календарной очередностью за более ранний период - ноябрь 2021 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком, в спорный период, в отсутствие заключенного договора, осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается реестром лицензий ГЖИ и протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов.

В подтверждение объема поставленной электрической энергии истцом представлены показания приборов учета, показания по вычитаемым точкам учета, подписанные сторонами в электронном виде акт электропотребления от 28.02.2022, акт выполненных работ от 28.02.2022.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2022 № 0002943/0141, предъявленную в соответствии с решением правления Региональной службы по тарифам, которые ответчик не оплатил, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае поставка электроэнергии осуществлялась истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению, также Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно положениям статьи 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в МКД, и плата за коммунальные услуги, включающая плату за электроэнергию.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ, при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Управляющая организация не вправе отказываться от заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров, в том числе, в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Исходя из правовых позиций, изложенных в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом МКД во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В Правилах № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД.

Из пунктов 79, 81 Положений о рынках № 442 следует, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Учитывая изложенное, управляющая организация, вне зависимости от наличия или отсутствия письменного договора на поставку коммунального ресурса для целей содержания общего имущества МКД, обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленный коммунальный ресурс в указанной части в срок, как правило, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорном периоде в дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не опроверг, возражения по качеству, количеству потребленной электрической энергии не заявил, оплату произвел частично, что подтверждается представленным ответчиком платежным поручением от 27.04.2022 № 120 на сумму 26715 рублей 96 копеек, на которую истец уменьшил исковые требования.

Представленное ответчиком платежное поручение от 20.06.2022 № 181 на сумму 27000 рублей, в котором не указано назначение платежа, истец засчитал за более ранний период, что подтверждается реестром оплат на 21.06.2022 и соответствует положениям статьи 522 ГК РФ.

Доказательства оплаты остатка долга за февраль 2022 года в размере 12 947 рублей 85 копеек ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные истцом почтовые расходы в сумме 190 рублей 60 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

При обращении в суд платежным поручением от 11.04.2022 № 008462 истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 653 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1347 рублей 00 копеек, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала принять к рассмотрению.

Уточненные исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-восстановительная служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26-й км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, д.5 стр.3, оф.513) долг в размере 12 947 (двенадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 85 копеек за потребленную в феврале 2022 года электрическую энергию, а также судебные расходы в размере 843 (восемьсот сорок три) рубля 60 копеек, из которых государственная пошлина в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 190 (сто девяносто) рублей 60 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26-й км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, д.5 стр.3, оф.513) из федерального бюджета 1 347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских