Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А32-12087/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32, http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-12087/2018
г. Краснодар
19 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «КУБАНЬГАЗИФИКАЦИЯ» (ИНН <***>), г. Краснодар к ООО «ЗАВОД ПО ИЗОЛЯЦИИ ТРУБ» (ИНН <***>), г. Тимашевск

о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды № 1 от 01.01.2016, по договору аренды № 19/5 от 01.09.2016, по договору аренды № 10 от 01.02.2015,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньгазификация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Завод по изоляции труб» о взыскании 299 932 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате, 259 141 руб. 95 коп. пени за период с 01.01.2016 по 14.05.2018 по договору аренды № 1 от 01.01.2016, 162 135 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате100 686 руб. 17 коп., пени за период с 01.09.2016 по 14.05.2018 по договору аренды № 19/5 от 01.09.2016, 64 900 руб. задолженности по арендной плате, 26 691 руб. 75 коп. пени за период с 12.11.2015 по 14.05.2018 по договору аренды № 10 от 01.02.2015

(требований уточненные в порядке 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов и формулирования своей позиции по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное

рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает представленные в материалы дела документы необходимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и считает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, в связи с чем, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2015 между истцом - ОАО «Кубаньгазификация» (далее – Арендодатель) и ответчиком – ООО «Завод по изоляции труб» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 10, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование имущество – нежилые помещения: комнаты №№ 12, 13, 14, 15, 18, расположенные на втором этаже здания литер Б, Б1 по адресу: <...> (далее - помещение). Площадь передаваемых в аренду помещений – 98 кв.м.

Настоящий договор действует до 31.12.2015 (п. 2.1 договора).

Сумма ежемесячной арендной платы составляет 80 948 рублей. Внесение арендной платы производится за каждый месяц до 10 числа оплачиваемого месяца. Первое внесение арендной платы производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступил в силу настоящий договор (п. 4.1-4.2 договора).

Вместе с договором аренды недвижимого имущества № 10 01.02.2015 стороны заключили агентский договор № 11 на поставку коммунальных и хозяйственных услуг, согласно которому ответчик (Принципал) поручает, а истец (Агент) обязуется от своего имени, но за счет Принципала и за вознаграждение приобретать коммунальные услуги и иные хозяйственные услуги, необходимые для эксплуатации принадлежащих Принципалу нежилых помещений.

Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течение 5 банковских дней с момента выставления счета (п. 1.4, 2.2.1 договора).

Срок действия настоящего договора ограничивается сроком действия договора аренды от 01.02.2015 № 10 (п. 4.4 договора).

Во исполнение договора аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015 Арендодатель по акту приема-передачи нежилых помещений от 01.02.2015 передал, Арендатор принял в аренду нежилые помещения: комнаты №№ 12, 13, 14, 15, 18, расположенные на втором этаже здания литер Б, Б1 по адресу: <...>, общей площадью 98 кв.м.

В связи с возвратом, оформленном в виде акта приема-передачи от 27.04.2015, нежилых помещений: комнат №№ 14 и 15 27.04.2015 стороны составили дополнительное

соглашение № 1 к договору аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015, согласно которому площадь передаваемых в аренду помещений составляет 59 кв.м, срок аренды – 11 месяцев, стоимость ежемесячной арендной платы – 48 734 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.07.2015 стороны изменили стоимость арендной платы. Цена ежемесячной арендной платы составляет 32 450 руб.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 2 доп. соглашения).

31.12.2015 в связи с окончанием срока действия договора аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015 Арендатор вернул, а Арендодатель принял нежилые помещения: комнаты №№ 12, 13, 18, расположенные на втором этаже здания литер Б, Б1 по адресу: <...>, общей площадью 59 кв.м., что подтверждается представленным в материалы дела актом возврата нежилых помещений.

01.01.2016 истец и ответчик заключили договор аренды недвижимого имущества № 1, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование имущество – нежилые помещения: комнаты №№ 12, 13, 18, расположенные на втором этаже здания литер Б, Б1 по адресу: <...> (далее - помещение). Площадь передаваемых в аренду помещений – 59 кв.м.

Срок аренды – 11 месяцев с момента передачи помещений Арендатору по акту приема-передачи (п. 2.1 договора).

Сумма ежемесячной арендной платы составляет 39 023 руб. 78 коп. Внесение арендной платы производится за каждый месяц до 10 числа оплачиваемого месяца. Первое внесение арендной платы производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступил в силу настоящий договор (п. 4.1-4.2 договора).

01.01.2016 во исполнение вышеуказанного договора Арендодатель по акту приема- передачи нежилых помещений передал, Арендатор принял в аренду нежилые помещения: комнаты №№ 12, 13, 18, расположенные на втором этаже здания литер Б, Б1 по адресу: <...>, общей площадью 59 кв.м.

11.01.2016 дополнительным соглашением № 1 к договору аренды № 1 от 01.01.2016 стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.1 в следующей редакции: «Арендная плата за помещения, указанные в п. 1.1. Договора, состоит из постоянной и переменной частей. Размер постоянной части арендной платы составляет 661 (Шестьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки за один квадратный метр с учетом НДС - 18 %, что составляет

100 (Сто) рублей 89 копеек. Стоимость постоянной части ежемесячной арендной платы составляет 39 023 (Тридцать девять тысяч двадцать три) рубля 78 копеек, в том числе НДС-18 %, что составляет - 5 952 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек. Постоянная часть арендной платы включает в себя расходы Арендатора на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг. Переменная часть арендной платы включает в себя компенсационную выплату на возмещение затрат Арендодателя по использованию телефонной связи (посредством использования Арендатором стационарного телефонного аппарата с номерами 2552211, 2512210, 2538792, 2553343)». Кроме того, исключить из текста Договора п. 4.3.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2016 (п. 2 доп. соглашения).

В связи с возвратом, оформленном в виде акта приема-передачи от 31.05.2015, нежилого помещения – комнаты № 18, 27.04.2015 стороны составили дополнительное соглашение № 2 к договору аренды недвижимого имущества № 1 от 01.01.2016, согласно которому площадь передаваемых в аренду помещений составляет 40 кв.м, стоимость ежемесячной арендной платы – 26 456 руб. 80 коп.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.06.2016 (п. 2 доп.

31.08.2016 в связи с расторжением договора аренды недвижимого имущества № 1 от 01.01.2016 Арендатор вернул, а Арендодатель принял нежилые помещения: комнаты №№ 12, 13, расположенные на втором этаже здания литер Б, Б1 по адресу: <...>, общей площадью 40 кв.м., что подтверждается представленным в материалы дела актом возврата нежилых помещений.

01.09.2016 истец и ответчик заключили договор аренды недвижимого имущества № 19/5, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование помещение с мебелью – нежилое помещение 2-го этажа № 12 здания, расположенного по адресу: <...> (далее - помещение). Площадь передаваемых в аренду помещений – 19,9 кв.м.

Срок аренды – 11 месяцев с момента передачи помещений Арендатору по акту приема-передачи (п. 2.1 договора).

Сумма ежемесячной арендной платы составляет 12 449 руб. 04 коп. Внесение арендной платы производится за каждый месяц до 10 числа оплачиваемого месяца. Первое внесение арендной платы производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступил в силу настоящий договор (п. 4.1-4.2 договора).

01.09.2016 во исполнение вышеуказанного договора Арендодатель по акту приема- передачи нежилых помещений передал, Арендатор принял в аренду нежилое помещение с мебелью и оборудованием 2-го этажа № 12 здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 19,9 кв.м.

02.09.2016 дополнительным соглашением № 1 к договору аренды недвижимого имущества № 19/5 от 01.09.2016 стороны пришли к соглашению дополнить Договор аренды пунктом 1.8. и изложить его в следующей редакции: «Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование следующее оборудование, принадлежащее Арендодателю на праве собственности:

1.1.1. Широкоформатный ЖК-монитор NEC V191W; 1.1.2. Аппарат факсимильной связи .Panasonic KX-FT934RU; 1.1.3. Источник бесперебойного питания АРС; 1.1.4. Источник бесперебойного питания АРС; 1.1.5. Кофемашина Phil/S HD8836/19;

1.1.6. Системный блок ПЭВМ "Владос" на основе процессора Intel Cor; 1.1.7. Системный блок ПЭВМ "Владос" на основе процессора Intel Cor.

Ежемесячная арендная плата за пользование вышеуказанным оборудованием составляет 1 000,00 (Одна тысяча) рублей, в том числе НДС - 18 %, что составляет 152 (Сто пятьдесят два) рубля 54 коп.».

02.09.2016 дополнительным соглашением № 2 к договору аренды № 19/5 от 01.09.2016 стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.1 в следующей редакции: «Арендная плата за помещения, указанные в п. 1.1. Договора, состоит из постоянной и переменной частей. Размер постоянной части арендной платы составляет 625 (Шестьсот двадцать пять) рубль 58 копеек за один квадратный метр с учетом НДС - 18 %, что составляет 95 (девяносто пять) рублей 43 копейки. Стоимость постоянной части ежемесячной арендной платы составляет 12 449 (Двенадцать тысяч четыреста сорок девять) 04 коп., в том числе НДС-18 %, что составляет - 1 899 (Одна тысяча восемьсот девяносто рублей 00 копеек. Постоянная часть арендной платы включает в себя расходы Арендатора на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно- хозяйственных услуг. Переменная часть арендной платы включает в себя компенсационную выплату на возмещение затрат Арендодателя по использованию

телефонной связи (посредством использования Арендатором стационарного телефонного аппарата с номерами 2552211 и 2512210)».

Дополнительные соглашения № 1 и № 2 вступают в силу с момента подписания и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2016 (п. 2 доп.

03.04.2017 в дополнительном соглашении № 3 пришли к соглашению изложить пункт 4.1. Договора в следующей редакции: «Арендная плата за помещения, указанные в п. 1.1. Договора, составляет 625 (Шестьсот двадцать пять) рубль 58 копеек за один квадратный метр, с учетом НДС - 18 %, что составляет 95 (Девяносто пять) рублей 43 копейки. Стоимость ежемесячной арендной платы составляет 12 449 (Двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 04 коп., в том числе НДС-18 %, что составляет - 1 899 (Одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек. Арендная плата включает в себя расходы Арендатора на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг».

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017 (п. 2 доп. соглашения).

31.07.2017 в связи с окончанием срока действия договора аренды недвижимого имущества № 19/5 от 01.09.2016 Арендатор вернул, а Арендодатель принял нежилое помещение 2-го этажа № 12 здания, расположенного по адресу: <...> (далее - помещение). Площадь передаваемых в аренду помещений – 19,9 кв.м, что подтверждается представленным в материалы дела актом возврата нежилых помещений.

В свою очередь ответчик свои обязательства по арендной плате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность на общую сумму 559 680 руб. 41 коп., а именно:

-299 932 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате, 259 141 руб. 95 коп. пени за период с 01.01.2016 по 14.05.2018 по договору аренды № 1 от 01.01.2016;

- 162 135 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате100 686 руб. 17 коп., пени за период с 01.09.2016 по 14.05.2018 по договору аренды № 19/5 от 01.09.2016;

- 64 900 руб. задолженности по арендной плате, 26 691 руб. 75 коп. пени за период с 12.11.2015 по 14.05.2018 по договору аренды № 10 от 01.02.2015.

Вышеуказанную задолженность перед истцом, ООО «Завод по изоляции труб» подтвердил подписанием актов сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 02.08.2017 по договору аренды № 10 от 01.02.2015, за июль 2017 по договору аренды № 19/5 от 01.09.2016 и за период с 01.01.2017 по 02.08.2017 по договору аренды № 1 от 01.01.2016, в котором ответчик признал задолженность в размере 1 103 615 руб. 62 коп.

13.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 календарных дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2015 по делу № А32-40629/2015 принято заявление ООО «Полипластик - Юг» о признании ООО «Завод по изоляции труб» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2016 по делу № А32-40629/2015 в отношении должника ООО «Завод по изоляции труб» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 по делу № А32-40629/2015 в отношении ООО «Завод по изоляции труб» введена процедура внешнего управления.

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 30.03.2018 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 12.11.2015.

Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам аренды и агентскому договору на общую сумму 559 680 руб. 41 коп. образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика – СПК (колхоз) «имени Димитрова» несостоятельным (банкротом), и в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами. Такие требования рассматриваются в порядке общего искового производства. В силу чего доводы ответчика о уже рассмотренном споре подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности по договорам аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015, № 1 от 01.01.2016, № 19/5 от 01.09.2016 и агентскому договору на поставку коммунальных и хозяйственных услуг № 11 от 01.02.2015 на общую сумму 559 680 руб. 41 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам аренды и агентскому договору

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Кубаньгазификация» о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015, № 1 от 01.01.2016, № 19/5 от 01.09.2016 и агентскому договору на поставку коммунальных и хозяйственных услуг № 11 от 01.02.2015 на общую сумму 559 680 руб. 41 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договорам аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015, № 1 от 01.01.2016, № 19/5 от 01.09.2016 и агентскому договору на поставку коммунальных и хозяйственных услуг № 11 от 01.02.2015 в размере 404 485 руб. 62 коп.:

1) по договору аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015 за период с 12.11.2015 по 14.05.2018начисленно 29 691 руб. 75 коп. пени;

2) по агентскому договору на поставку коммунальных и хозяйственных услуг № 11 от 01.02.2015 за период с 12.11.2015 по 14.05.2018 начислено 14 965 руб. 75 коп. пени;

3) по договору аренды недвижимого имущества № 1 от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 14.05.2018 начислено 259 141 руб. 95 коп. пени;

4) по договору аренды недвижимого имущества № 19/5 от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 14.05.2018 начислено 100 686 руб. 17 коп. пени.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договоров аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015, № 1 от 01.01.2016, № 19/5 от 01.09.2016 и агентскому договору № 11 от 01.02.20105 по оплате арендной платы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ОАО «Кубаньгазификация» о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Пунктом 5.2.1 договора аренды недвижимого имущества № 10 от 01.02.2015 за неисполнение обязательств предусмотрено начисление пени в размере 0,05 %.

Пунктом 3.1 агентского договора на поставку коммунальных и хозяйственных услуг № 11 от 01.02.2015 предусмотрено начисление пени в размере 0,05 %.

Пунктом 5.2.1 договора аренды недвижимого имущества № 1 от 01.01.2016 за неисполнение обязательств предусмотрено начисление пени в размере 0,1 %.

Пунктом 5.2.1 договора аренды недвижимого имущества № 19/5 от 01.09.2016 за неисполнение обязательств предусмотрено начисление пени в размере 0,1 %.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Аналогичная позиция была ранее высказана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10.

Согласно в пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик ссылается на несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также сложностью финансового положения. Вместе с тем, заявляя указанное ходатайство, ответчик не

представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств в обоснования снижения величины неустойки, соразмерной, по его мнению, последствиям нарушения обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. № 11680/10.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, а также свободны в установлении условий договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кроме того, суд исходит из того, что неустойка даже из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки обычно принята в деловом обороте. Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4435/10 по делу N А32-11462/2009-37/88; постановления ФАС Северо- Кавказского округа от 25.02.2010 по делу N А32-11462/2009; от 17.09.2010 по делу N А32- 12495/2010).

На основании изложенного суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки следует отказать.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Кубаньгазификация» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договоров в сумме 404 485руб. 62 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит 559 680 руб. 41 коп. задолженности по договорам, а также 404 485 руб. 62 коп., неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод о изоляции труб»

(ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Кубаньгазификация» (ИНН <***>) 559 680 руб. 41 коп. задолженности, 404 485 руб. 62 коп. неустойки, а также 22 193 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод о изоляции труб» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 90 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко