Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А51-16107/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16107/2024
г. Владивосток
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2025 года .

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара по контракту №266/2023 на поставку лекарственного препарата: Цетуксимаб для медицинского применения (идентификационный код закупки № 232250700119625070100103670012120244) от 14.08.2023 года в размере 684 750 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, суммы пеней по Контракту № 266/2023 на поставку лекарственного препарата: Цетуксимаб для медицинского применения (Идентификационный код закупки №232250700119625070100103670012120244) от 14.08.2023 года в размере 41724,10рублей, а также взыскать суммы пеней за каждый день просрочки начиная со следующего дня после 15 августа 2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Определением от 06.11.2024 в соответствии с пунктом 2 части  5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, по тексту которого истец поддерживает свои требования и возражает по всем доводам ответчика.

Стороны в судебное разбирательство, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судом по правилам статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым, истец также просит взыскать задолженность, возникшую по счет-фактуре №ГК240521109 от 21.05.2024 в размере 547 800 рублей, пени, в связи с нарушением оплаты по УПД.

            Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, принятых на себя в рамках договора поставки, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого  указал на оплату основной задолженности, приложив платежные поручения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.08.2023  между  КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» (заказчик) и ООО «ФК Гранд Капитал»  (поставщик) заключен контракт № 266/2023 на поставку:  лекарственного  препарата:  ЦЕТУКСИМАБ для медицинского применения  (Идентификационный код закупки № 232250700119625070100103670012120244), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения ЦЕТУКСИМАБ (код ОКПД2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 2739000 (два миллиона семьсот тридцать девять тысяч) рублей (в том числе НДС 10 % 249000  (двести сорок девять тысяч) рублей (пункт 2.2 контракта).

Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется после подписания Заказчиком документа о приемке, в порядке, определенном разделом 6 Контракта (пункт 9.4 контракта).

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 9.5 контракта)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 11.3 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Как следует УПД №ГК240412125 17.04.2024 заказчиком принят товар (ЦЕТУКСИМАБ серия G022HG, срок годности 31.05.2029) на общую сумму 684 750 рублей.

29.05.2024 заказчиком принят аналогичный товар на сумму 547 800 рублей, что подтверждается счет-фактурой №ГК240521109 от 21.05.2024.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию №1375/2024 от 24.07.2024 с требованием погасить сформировавшуюся задолженность и уплатить начисленную на нее неустойку.

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании д контракта № 266/2023, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается поставка товара на основании УПД №ГК240412125 от 12.04.2024, №ГК240521109 от 21.05.2024, подписанными обеими сторонами, и принятие товара покупателем.

Истец ссылается на отсутствие произведенной по указанным передаточным документам оплаты.

Между тем, ответчик представил в материалы дела платежные поручения №263556, № 263553 от 21.10.2024, свидетельствующие о полной оплате задолженности, возникшей в рамках контракта по документам о приемке №ГК240412125 от 12.04.2024, №ГК240521109 от 21.05.2024.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическую оплату задолженности, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания долга за поставленный товар.

Истцом также заявлено требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, в том числе до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 11.1, 11.3, 11.4 контракта, которыми предусмотрено, что Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Между тем оплата основной задолженности произведена ответчиком только в процессе рассмотрения дела. С учетом изложенного судом установлен факт нарушения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» обязательств по договору поставки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате  ответчиком не отрицается.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание,  что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по контракту признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Самостоятельно произведя расчет неустойки, с учетом дат принятия заказчиком товара по спорным УПД, даты оплаты основной задолженности, статей 191-193 ГК РФ, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит неустойка в размере 113 202 рубля 87копеек за период с 27.04.2024 по 21.10.2024.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты основной задолженности, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в размере 113 202 рубля 87копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пропорционально размеру удовлетворённых требований).

С учетом увеличения заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ИНН <***>) сумму пеней по Контракту № 266/2023 на поставку лекарственного препарата: Цетуксимаб для медицинского применения (Идентификационный код закупки №232250700119625070100103670012120244) от 14.08.2023 года в размере 113202рубля 87копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17569рублей.          

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8889 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                      Понкратенко М.В.