Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А56-123133/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123133/2023
26 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, д. 25, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.09.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Прайм" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Аптекарский, д. 2, лит. З, пом. 10Н, часть 35, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.12.2008);

о взыскании на основании договора № 127/10-17 от 31.10.2017 – 155 298 руб. 08 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № 127/10-17 от 31.10.2017 – 155 298 руб. 08 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 20.12.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

12.02.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Бетоника» и Ответчиком был заключен договор № 127/10-17 от 31.10.2017 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Бетоника» – Поставщик обязуется поставить, а Ответчик - Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 8.2.1 Договора поставки каждая партия товара, поставленного покупателю, и оказанные покупателю дополнительные услуги должны быть оплачены в срок 30 календарных дней, начиная со дня, в котором данная партия товара была поставлена, а дополнительные услуги оказаны.

В силу пункта 8.2.2 Договора поставки при этом предоставление отсрочки оплаты на срок, превышающий 30 календарных дней, осуществляется на условиях коммерческого кредита. Плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита составляет 0,07% от стоимости партии товара и/или дополнительных услуг, отсрочкой оплаты которых воспользовался покупатель, за каждый день пользования отсрочкой. Плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита начинается до момента фактической оплаты задолженности.

Между АО «Бетоника» (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) был заключен договор цессии № 13/11 от 13.11.2023 (далее – Договор цессии), согласно которому: Цедент уступает в пользу Цессионария, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Прайм» ИНН: <***> (Должник).

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2019 по 27.11.2023.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку иск подан 13.12.2023, а также с учетом применения сторонами обязательного претензионного порядка, суд считает срок исковой давности пропущенным по требованиям за период по 27.11.2020. Проценты подлежат взысканию за период с 28.11.2020 по 27.11.2023, что составляет 108 659 руб. 04 коп., в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском исковой давности.

В остальной части доводы Ответчика отклонены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" 108 659 руб. 04 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 3 690 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.