Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А63-10616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Михайловск,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзаводу «Путь Ленина», ОГРН <***>, с. Овощи Туркменского района,

о взыскании 118 232 руб. 92 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,

с участием представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017г.,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.09.2017, ФИО5 по доверенности от 29.09.2017,




УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзаводу «Путь Ленина» о взыскании 118 232 руб. 92 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве в удовлетворении иска просит отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 05.02.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 11, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю сельскохозяйственную технику на общую сумму 2 520 000 руб., а покупатель принять и оплатить товар в следующие сроки: 1 512 000 руб. до 12.05.2016, 1 008 000 руб. до 24.05.2016 (пункты 1.1, 4.2).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 5.1).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2017 по делу № А63-444/2017 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива племзавода «Путь Ленина» 1 020 000 руб. долга, 176 635 руб. неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании законных процентов в период с 12.05.2016 по 07.07.2017 в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Кодекса (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Кодекса, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III Кодекса). Следовательно, положения статьи 317.1 Кодекса подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Таким образом, применительно к договорам купли-продажи товаров, предусматривающих оплату товара через определенное время после его передачи покупателю, Гражданский кодекс Российской Федерации специальной нормой устанавливает иное, нежели пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правило.

С 01 августа 2016 года вступила в силу новая редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сама по себе не предусматривает право на взыскание процентов, они подлежат взысканию только если прямо предусмотрены в законе или договоре.

Договор купли-продажи № 11 от 05.02.2016 не предусматривает уплату покупателем процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение срока оплаты товара. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не предусмотрено.

В связи с этим требование истца о взыскании 123 701 руб. 73 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Михайловск, из федерального бюджета 2 687 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 22.05.2017 № 36.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Рева