Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А58-4860/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4860/2025
12 ноября 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025

Полный текст решения изготовлен 12.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.05.2025 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 294 837,32 рублей,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 17.02.2025 сроком действия по 17.02.2026 (диплом); ФИО4 по доверенности от 17.02.2025 сроком действия по 17.02.2026 (удостоверение адвоката);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 294 837,32 руб. по договорам купли-продажи № 004 от 16.10.2024, № 004/1 от 16.10.2024, в том числе 1 108 932,40 основного долга, 185 904,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, на судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, ответили на вопросы суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проедено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Истцом в обоснование своих требований представлены договоры купли-продажи № 004 от 16.10.2024; купли-продажи № 004/1 от 16.10.2024.

По условиям вышеуказанных договоров Продавец – ИП ФИО1 обязался передать в собственность Покупателю строганный профилированный брус (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях заключенных договоров.

Из пунктов 1.4. договоров следует, пиломатериалы из сосны, согласно перечню указанного в счете на оплату и приложению к договору.

В соответствии с пунктами 2.4. договоров обязанность Продавца передать Товар Покупателю считается исполненной в момент передачи Товара Покупателю или его представителю. Проверка Товара по качеству и количеству осуществляется в момент передачи Товара Покупателю на складе Продавца. При обнаружении несоответствия или брака все отклонения должны быть указаны в акте приема-передачи Товара, который составляется на месте приема-передачи Товара и подписывается Продавцом и Покупателем или их представителями.

В соответствии с условиями раздела 3 договоров Товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 3.3.). Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата производится в рублях - валюте Российской Федерации (пункт 3.4.). Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 5 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 3.5.).

В силу пункта 7.1. договором договоры вступают в силу с даты его подписания сторонами и действуют до 31.12.2024.

Согласно представленной в материалы дела спецификации к договору купли-продажи от 16.10.2025 предметом купли-продажи является профилированный брус объемом 41,99 м3 стоимостью 1 301 702,40 руб.

Согласно представленной в материалы дела спецификации к договору купли-продажи от 16.10.2025 предметом купли-продажи является профилированный брус общим объемом 19,98 м3 стоимостью 607 230 руб.

В качестве покупателя указан индивидуальный предприниматель ФИО2. И договоры, и спецификации подписаны иным лицом – ФИО5

Товар, обусловленный спецификациями к договорам купли-продажи, продавцом передан ФИО5, о чем составлены акты приема-передачи товара.

Оплата по договорам № 004, № 004/1 произведена в части 800 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от 25.02.2025 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности по договорам купли-продажи № 004, № 004/1.

Требование истца оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1-3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для возникновения обязательства по договору купли-продажи, а также при фактически сложившихся отношениях по передаче товара, требуется фактическая передача товара покупателю продавцом.

Таким образом, в случае спора на продавце лежит обязанность доказать факт передачи покупателю предмета купли-продажи, а также то, что между сторонами имели место быть договорные или фактические правоотношения.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей в данном случае является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, универсально-передаточный документ и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение исполнения обязательств по продаже товара истцом в дело представлены копии актов приема-передачи от октября 2024 года в количестве 2 шт., о передаче профилированного бруса стоимостью 1 301 702,40 руб. и 607 230 руб.

Вместе с тем, в указанных актах в графе покупателя стоит рукописная отметка о лице, расписавшемся в получении товара - ФИО5, а также его подпись.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Доверенностей, подтверждающих право на получение товара от имени ответчика, лица, поставившего подпись на актах приема-передачи, в материалы дела не представлено.

Более того, суд отмечает, что истцом с иском представлено гарантийное письмо ФИО5 от 29.01.2025, из содержания которого следует, что ФИО5

ФИО6 Васильевич подтверждает, что он взял профилированный брус у ФИО1 за 1 908 932,40 руб., из которых оплатил 800 000 руб. Оставшийся второй транш (1 108 932,40 руб.) он обязуется оплатить в срок до 08.02.2025.

Гарантийное письмо от 29.01.2025 подписано ФИО5 с оттиском печати ООО «ФИО6 строй» (как следует из заявления истца), также подписано ФИО7

Принцип разумного процессуального поведения предполагает представление стороной доказательств, подтверждающих ее доводы, касающиеся размера задолженности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 8711/12).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Предложенные представить судом доказательства в подтверждение доводов о передаче ТМЦ ФИО2, доказательства в подтверждение полномочий ФИО5 как представителя ИП ФИО2 истцом не представлены.

Подписи на договорах № 004, № 004/1 в графе покупателя, где указано имя ответчика, фактически идентичны подписи ФИО5.

Спецификации к договорам в графе покупателя также подписаны ФИО5

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование требований по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 454-456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику на заявленную сумму. Представленные в обоснование требований спецификации, акты приема-передачи, гарантийное псиьмо содержат указание на покупателя в лице ФИО5, однако доверенности, подтверждающей право ФИО5 на получение товара от имени ответчика, истцом суду не представлены. Подписи со стороны покупателя в договорах № 004 от 16.10.2024, № 004/1 от 16.10.2024 идентичны подписям ФИО5

Таким образом, в связи с недоказанностью истцом факта передачи товара ответчику, порождающего у последнего обязательства по их оплате, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 63 845 руб. остается на нем.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских