Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А19-15334/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15334/2017

«04» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ГОРОДСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664000, Иркутская область, Иркутский район, населенный пункт: 28 км Байкальского тракта)

о взыскании 7 457 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ГОРОДСКОЕ» (далее – ответчик, ДНТ «ГОРОДСКОЕ») о взыскании пеней по договору энергоснабжения № 4673 от 29.10.2009 в сумме 7 683 руб. 94 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать пени по договору энергоснабжения № 4673 от 29.10.2009 в сумме 7 683 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований до указанных истцом сумм.

В обосновании исковых требований истец указал, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора энергоснабжения истец в марте – апреле 2017 отпустил ответчику электрическую энергию. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск о взыскании пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2009 между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ДНТ «ГОРОДСКОЕ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 4673, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электрическую энергию на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию (п.п. 2.1, 3.1 договора).

Согласно п. 5.3. договора расчетным периодом является месяц.

В соответствии с условиями договора (раздел 5) расчеты за отпущенную Потребителю в расчётном периоде электрическую энергию, а также возмещение Гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производится Потребителем по платежным документам Гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта Потребителя» (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.3. договора, оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчётном периоде (месяце), производится Потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата производится Потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1., 5.3.2., 5.4 настоящего договора Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п. 5.5. договора).

В силу п. 9.2 договора, договор заключается на срок по 31.12.2010, вступает в силу с 5 ч. 00 мин. дня его подписания обеими сторонами и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложениях к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение № 1), перечень мест поставки в составе договора (приложение № 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации (Приложение № 4), перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя (приложение № 4).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора энергоснабжения в марте - апреле 2017 отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 232 784 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 115941 от 31.03.2017, 27188 от 30.04.2017 и актами снятия показаний приборов коммерческого учета. Указанные товарные накладные ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные гарантирующим поставщиком услуги.

Ответчик обязан был оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

В целях оплаты за поставленную электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 17131-4673 от 31.03.2017 на сумму 123 086 руб. 97 коп., 192237-4673 от 30.04.2017 на сумму 109 697 руб. 85 коп.

Вместе с тем, обязанность по внесению платы за потребленную ответчиком энергию, ответчиком в установленные договором сроки не исполнена, основной долг оплачен после предъявления исковых требований.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку согласно Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), в сумме 7 457 руб. 93 коп. за период с 14.05.2017 по 20.09.2017.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 7 457 руб. 93 коп. за период с 14.05.2017 по 20.09.2017 на сумму задолженности, из расчета 1/300, и 1/130 соответственно ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей – 8,25% годовых.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы пеней, представленный истцом. Требование о взыскании пеней ответчиком по существу и по размеру не оспорено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд полагает, что требование истца о взыскании с ДНТ «ГОРОДСКОЕ» пеней в сумме 7 457 руб. 93 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «ГОРОДСКОЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» пени в размере 7 457 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья О.П. Гурьянов