Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А12-73397/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» мая 2017 г.

Дело № А12-73397/16

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроГресс» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 404161, Волгоградская область, <...>, 2 эт, оф. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй- Подряд» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404111, <...>) о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 03.04.2017 г.;

от ответчика - ФИО2, генеральный директор, приказ № 1 от 21.01.2014 г.,

ФИО3, (по ходатайству генерального директора в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 7224 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 года между ООО «Строй-Подряд» (заказчик) и ООО «ПроГресс» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №30/09/16 (далее Договор).

Согласно указанного договора ООО «Строй-Подряд» поручило, а ООО «ПроГресс» приняло на себя обязательство по выполнению текущего ремонта помещений 4,5 этажа Хирургического корпуса (№11) на объекте: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Волгоградская областная клиническая больница №1, расположенного по адресу: <...>.

Стоимость работ была согласована сторонами договора и составила 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.3.1, договора ООО «Строй-Подряд» перечислило в адрес ООО «ПроГресс» аванс в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

19 октября 2016 года ООО «Строй-Подряд» (заказчик) в лице генерального директора ФИО2. и ООО «ПроГресс» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО4 подписали акт №1 о приемке выполненных работ на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3.1. Договора - окончательный расчет за фактически выполненные работы по объекту производится на основании актов выполненных работ, не позднее 5 банковских дней после их подписания.

Задолженность ответчика по оплате составляет 50 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний акт о приемке выполненных работ №1 от 19.10.2016 на сумму 250 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2016 на сумму 250 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств.

Подписание ответчиком перечисленных выше документов свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны.

Доказательства оплаты работ, выполненных в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 50000

руб. подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно пункту 7.3 договора - при нарушении заказчиком сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от всей суммы платежа.

Истец произвел расчет пени за период с 24.10.2016 г. по 15.05.2017 г. в сумме 20 000 руб. с учетом положений п.7.3 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с изложенным, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, по оплате юридических услуг, понесенные истцом относятся на ответчика.

Указанные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, договором об оказании юридических услуг, платежными поручениями об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404111, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроГресс» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 404161, Волгоградская область, <...>, 2 эт, оф. 4) задолженность в размере 50000 руб., пени в сумме 20000руб., расходы по госпошлине в сумме 7224 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс