Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А51-16459/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16459/2025
г. Владивосток
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Майдан А.Н., рассмотрев в судебном заседании с исковым заявлением ООО «Примтехсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 692811, <...> зд. 8)

к иностранному юридическому лицу Акционерное общество с ограниченной ответственностью Китайская компания коммуникации и строительства в лице Московского филиала Китайская компания коммуникации и строительства (ИНН: <***>, НЗА: 10150004678, адрес: 119017, г. Москва, вн. тер. г. мун. округ. Замоскворечье, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 3)

о взыскании денежных средств в размере 8 100 160,44 руб., установил:

ООО «Примтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Акционерное общество с ограниченной ответственностью Китайская компания коммуникации и строительства (далее – АООО «КККС») в лице Московского филиала Китайская компания коммуникации и строительства о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 100 160,44 руб. – задолженность по договорам подряда № CF161-2022-238 от 28.03.2022, CF161-2022-278 от 26.12.2022, договору субподряда № CF161-2023-297 от 26.07.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16459/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суде первой инстанции, каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании 21.10.202525 не заявил, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на заявленные требований, в котором последний указал, что данные о порядке и суммах оплат, выплаченных субподрядчику, соответствуют данным, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Между Акционерным обществом с ограниченной ответственностью Китайская компания коммуникаций и строительства (АООО КККС, Подрядчик, Ответчик) и ООО заключены следующие договоры:

1. Договор № CF161-2022-238 от 28.03.2022 на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ по объекту строительства «Камеры очистки, окраски и сушки блоков» (цех161);

2. Договор № CF161-2022-278 от 26.12.2022 на выполнение работ по монтажу системы автоматического пожаротушения, систем холодного водоснабжения, систем горячего водоснабжения, систем водоотведения по объекту строительства «Камеры очистки, окраски и сушки блоков» (цех 161);

3. Договор субподряда № CF161-2023-297 от 26.07.2023 по объекту «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ». І этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» в обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. (Создание судостроительного комплекса «Звезда»). І очередь строительства. Блок корпусных производств и окрасочные камеры» (корректировка: разделение на I-XVI этапов).» VII этап. Гидротехнические сооружения (реконструкция). Мелководная и Южная набережные. РТП-60». IV этап. Цех сборки блоков. Устройство вертикальной планировки территории строительства. Подпорные стенки. VIII этап. Гидротехнические сооружения (новое строительство). Зона таможенного контроля на участке территории опережающего развития «Большой Камень» в границах объекта «ССК «Звезда» (расширение). Вынос сетей канализации с территории строительства. VI этап. Камеры очистки, окраски и сушки блоков. Камеры очистки, окраски и сушки блоков. Вынос сетей инженерно-технического обеспечения из зоны строительства. (далее — Объект / Объект строительства / цех 161), расположенного по адресу: <...>.

Согласно пунктам 2.1., 2.3. Договора № CF161-2022-238 - объем, виды и состав работ определяются Технической документацией, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Локальными сметными расчетами (ЛСР) (Приложения № 2 к Договору).

В статье 5 Договора № CF161-2022-238 (пункты 5.1., 5.2.) сторонами согласовано, что цена работ определена в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложения № 2.1., № 2.2., № 2.3., № 2.4. к Договору) и составляет 12 295 885, 13 руб., НДС не облагается.

Цена договора является предельно-максимальной (п.5.2. Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2022 года сторонами были изменены объем и стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору № CF161-2022-238,

вследствие чего предельно - максимальная цена Договора составила сумму в 14 301 941, 51 руб. Было согласовано, что фактическая стоимость работ отражается в актах выполненных работ формы КС-2.

Согласно пункту 2.2. Договора № CF161-2022-238 - Субподрядчик обязуется выполнить работы, а Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их цену в соответствии с Договором.

Оплата производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 8.6.1. Договора, предусматривающий авансовый платеж и текущие платежи за выполненные и принятые работы - в течение 30 дней с момента приемки работ.

Во исполнение Договора № CF161-2022-238 Субподрядчиком были выполнены и подрядчиком приняты работы на сумму 10 489 102, 69 руб., что подтверждаемся представленными в материалы дела актами КС-2 и справками КС-3.

Подрядчик выполненные работы были оплачены частично на сумму 7 303 953, 70 руб., что ответчиком не оспаривается.

В результате чего образовалась задолженность перед Субподрядчиком по Договору № CF161- 2022-238 в размере 3 185 148 руб. 99 коп.

В силу пунктов 2.1, 2.3 договора № CF161-2022-278 от 26.12.2022 объем, виды и состав работ определяются Технической документацией, Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Локальными сметными расчетами (ЛСР) (Приложения № 2 к Договору).

В статье 5 Договора № CF161-2022-278 (пункты 5.1., 5.2.) Сторонами согласовано, что цена работ определена в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложения № 2.1., № 2.2. к Договору) и составляет 8 681 679, 21 руб., НДС не облагается. Цена договора является предельно максимальной (п.5.2. Договора).

В силу п. 2.2. Договора № CF161-2022-278 – Субподрядчик обязуется выполнить работы, а Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их цену в соответствии с Договором.

Оплата производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 8.6.1. Договора, предусматривающий авансовый платеж и текущие платежи за выполненные и принятые работы - в течение 30 дней с момента приемки работ.

Во исполнение Договора № CF161-2022-278 Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 6 147 540, 11 руб. Далее подрядчиком был произведен авансовый платеж в суме 4 340 839, 60 руб.

Подрядчиком не оплачены в полном объеме выполненные Субподрядчиком работы, в результате чего образовалась задолженность перед Субподрядчиком по Договору № СF161-2022-278 в размере 1 806 700 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктам 2.1., 2.3. Договора № CF161-2023-297 - предметом договора являются работы по монтажу пожарной сигнализации и электромонтажные работы по автоматизации тепломеханических решений. Объем, виды и состав работ определяются Технической документацией, Техническими заданиями (Приложения № 1.1. и № 1.2. к Договору), Локальными сметными расчетами (ЛСР) (Приложения с шифром № 2 к Договору).

В статье 5 Договора № CF161-2023-297 (пункты 5.1., 5.2.) Сторонами согласовано, что цена работ определена в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложения с шифром № 2 к Договору) и составляет 6 884 745, 07 руб., НДС не облагается. Цена договора является предельномаксимальной (п.5.2. Договора).

Сторонами согласовано, что фактическая стоимость работ отражается в актах выполненных работ формы КС-2.

Согласно пункту 2.1. Договора № CF161-2023-297 - Субподрядчик обязуется выполнить работы, а Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их цену в соответствии с Договором.

Оплата производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 8.6.3. Договора, предусматривающий авансовый платеж и текущие платежи за выполненные и принятые работы - в течение 30 рабочих дней с момента приемки работ.

Во исполнение Договора № CF161-2023-297 Субподрядчиком были выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 4 173 734, 46 руб., НДС не облагается.

Подрядчиком был произведен авансовый платеж в адрес Субподрядчика в сумме 1 065 423, 52 руб. Текущие платежи за выполненные работы не производились.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору № CF161-2023-297 составила 3 108 310, 94 руб.

17.12.2024 истцом в адрес ответчика направлялись претензии по договорам № CF161-2022-238 от 28.03.2022, № CF161-2022-278 от 26.12.2022, № CF161-2023-297 от 26.07.2023г. о погашении задолженности, однако были оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учётом условий Договоров, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 8 100 160, 44 руб., которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 8 100 160, 44 руб.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 268 005 руб., а требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 268 005 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1.1. Взыскать с Акционерного общества с ограниченной ответственностью Китайская компания коммуникации и строительства в лице Московского филиала Китайская компания коммуникации и строительства в пользу ООО «Примтехсервис»

основной долг в размере 8 100 160, 44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 268 005 руб.

2. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Володькина Е.В.