Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А27-30223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30223/2019
город Кемерово
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания (до перерыва и после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройполимер-Кузбасс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-трейд», г Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 264 017,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2012 по 20.12.2019 в размере 21 276,87 руб.,

при участи (до перерыва и после перерыва): представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройполимер-Кузбасс» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-трейд» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2848 от 23.08.2012 основного долга в размере 1 235 951,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 21 276,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 671,60 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Ответчик исковые требования признал, в связи с этим, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, 02.02.2020 в Арбитражный Суд Кемеровской области поступило заявление ответчика о признании иска, которым ответчик через своего уполномоченного представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, имеет высшее юридическое образование) признал исковые требования полностью.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 49, абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, и заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 18 181,10 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 948 от 19.12.2019 (70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины), подлежит возврату.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 671,60 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 948 от 19.12.2019 (30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины).

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-трейд», г Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройполимер-Кузбасс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки № 2848 от 23.08.2012 в размере 1 235 951,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 21 276,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 671,60 руб.

Возвратить акционерному обществу «Промстройполимер-Кузбасс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 181,10 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.В. Алференко