Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А56-100658/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100658/2020
23 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭКСПО" (адрес: 191144, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н, ЧАСТЬ ОФИСА 306, Р.М.№3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМЕТАЛЛ" (адрес: 199397, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 69Н ОФИС 2/30.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

о взыскании 8 932 615 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМЕТАЛЛ" 1 241 464 руб. 61 коп. неустойки за просрочку поставки, 7 597 402 руб. 59 коп. возмещения роста курса валют, 26 466 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 67 327 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО "Техэкспо" и ООО "Спецстройметалл" 01.06.2020 был заключен договор поставки № ТЭ-2020/43, согласно которому поставщик (ответчик) принимает на себя обязательство поставить покупателю (истец) оборудование, наименование, комплектация, количество, цена, общая стоимость, сроки и условия поставки которого устанавливаются Сторонами в Спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

В рамках заключенного договора наименование Товара, количество, цена Товара, сроки поставки, условия и порядок поставки Товара, также условия и сроки оплаты согласовываются и указываются в Спецификации № 1.

Согласно п. 1 вышеуказанной спецификации № 1 предусматривается поставка: дизель-генераторной установки и контролера для параллельной работы.

В соответствии с п. 2 спецификации общая стоимость поставляемого товара составляет 368 360 евро. Цена и стоимость Товара выражаются в УЕ, которые приравниваются к евро. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в рублях, по коммерческому курсу банка "Санкт-Петербург" на дату оплаты.

Согласно п. 3 спецификации срок поставки товара - 12 недель, исчисляется с даты поступления первого авансового платежа и пи условии своевременного перечисления второго авансового платежа на расчетный счет поставщика, в противном случае срок поставки может быть увеличен. Без оплаты отгрузка не производится.

Истец обязательства по оплате исполнил, перечислив платежными поручениями № 2 от 22.06.2020 на сумму 20 241 382 руб. и № 3 от 26.06.2020 на сумму 8 674 878 руб. ответчику предоплату.

Вопреки условиям п. 3 Соглашения № 1 ответчик поставил товар лишь 01.10.2020, что подтверждается товарной накладной № 19 на сумму 36 513 348 руб. 88 коп.

29.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору поставки № ТЭ-2020/43 от 01.06.2020

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 3 поставщик и покупатель пришли к соглашению внести в п.2 Спецификации № 1 к договору № ТЭ-2020/43 от 01.06.2020, изложив ее в редакции: Общая стоимость Товара поставляемого по Спецификации № 1 составляет 36 513 662 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения № 3 оплата за Товар осуществляется с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с ФЗ "О государственном оборонном заказе в уполномоченном банке, в следующем порядке и сроки, а именно: Покупатель оплачивает оставшуюся часть авансового платежа в размере 29 988 000 руб. в том числе НДС от суммы, согласованной сторонами п. 1.2, настоящего соглашения. Срок оплаты в течении 3 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Стороны подтверждают, что первая часть аванса в размере 6 525 662 руб. 59 коп. в том числе НДС на момент подписания соглашения оплачена.

Согласно п. 1.6 дополнительного соглашения настоящее дополнительное соглашение не продляет сроки поставки, которая была просрочена поставщиком, а является согласием покупателя принять от поставщика исполнение за пределами договорных сроков, а следовательно, не исключает его ответственности за допущенные нарушения перед покупателем по договору.

С учетом вышеизложенного, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в период с 14.09.2020 по 01.10.2020 в размере 1 241 464 руб. 61 коп. .

Согласно п. 6.7 договора за нарушение сроков поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0.2% от стоимости не поставленного товара, но не более 10%.

Расчет размера пени соответствует условиям договора.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Также в пункте 1.9 дополнительного соглашения от 29.09.2020 № 3 стороны установили, что принимая во внимание нарушение поставщиком срока поставки по договору, что повлекло для покупателя денежные потери, связанные с существенным ростом курса валют за время просрочки, стороны договорились о возмещении поставщиком покупателю суммы в размере 7 597 402 руб. 59 коп. в срок до 31.10.2020.

В установленный срок данная курсовая разница ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем истец также просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по пункту 1.9 дополнительного соглашения от 29.09.2020 № 3.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения данного обязательства не представлены, соответствующая сумма задолженности в возмещение курсовой разницы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в указанный в дополнительном соглашении срок ответчик денежные средства не вернул, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 26 466 руб. 30 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную по правилам статьи 395 ГК РФ, законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройметалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО" 1 241 464 руб. 61 коп. неустойки за просрочку поставки, 7 597 402 руб. 59 коп. в возмещение роста курса валют, 26 466 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 67 327 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова