Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А43-9995/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-9995/2023


г. Нижний Новгород 25 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-240),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарный Сервис» (ОГРН: <***>/ИНН: <***>), г. Москва,

к ответчику: акционерному обществу «Линдовская птицефабрика - племенной завод» (ОГРН: <***>/ИНН: <***>), г.Бор Нижегородская область,

о взыскании 868 853 руб. 03 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарный Сервис» (далее - ООО «Ветеринарный Сервис») с исковым заявлением к акционерному обществу «Линдовская птицефабрика - племенной завод» (далее - АО «Линдовское») о взыскании 690 662 руб. 19 коп. задолженности по договору от 07.05.2019 № 264/19, 178 190 руб. 84 коп. неустойки, а также 21 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ветеринарный Сервис» (истец, поставщик) и АО «Линдовское» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 07.05.2019 №264/19 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а последний принять и оплатить товар в количестве, по качеству, цене и условиям оплаты определяемыми сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В Спецификациях от 16.09.2022 №8/22, от 20.09.2022 №9/22, от 31.10.2022 № 10/22 стороны согласовали наименование товара, цену, количество, общую стоимость товара, порядок расчетов и срок и условия поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. Спецификаций покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней от даты исполнения продавцом обязанности по передаче товара, на основании предоставленных документов и подписанных сторонами оригиналов: товарно-транспортной накладной, УПД.

Продавец обязуется своими силами и за свой счет поставить товар автомобильным транспортом на склад покупателя в установленный Спецификациями срок (пункт 4.1. Спецификаций).

Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным документам от 16.09.2022 №15757, от 19.09.2022 №15905, от 21.09.2022 №№16049, 16050, от 29.09.2022 №16498, от 17.10.2022 №17627, от 02.11.2022 №18655 поставил ответчику товар на общую сумму 690 662 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 690 662 руб. 00 коп.

22.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 20.03.2023 с требованием погасить задолженность в срок до 20.04.2023, которая последним осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 690 662 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 690 662 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 178 190 руб. 84 коп. пени по состоянию на 03.04.2023.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать выплаты покупателем неустойки в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Факт нарушения сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признает его неверным.

Истцом не приняты во внимание срок оплаты - 30 календарных дней, установленный в Спецификациях по каждой поставке (от даты приемки товара, указанной в универсальных передаточных документах), а также положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, по расчету суда неустойка за период с 18.10.2022 по 03.04.2023 составляет 104 782 руб. 04 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

90 485,05

18.10.2022

03.04.2023

168

90 485,05 ? 168 ? 0.1%

15 201,49 р.

Итого:

15 201,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

36 815,68

20.10.2022

03.04.2023

166

36 815,68 ? 166 ? 0.1%

6 111,40 р.

Итого:

6 111,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 209,59

22.10.2022

03.04.2023

164

47 209,59 ? 164 ? 0.1%

7 742,37 р.

Итого:

7 742,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

184 954,05

22.10.2022

03.04.2023

164

184 954,05 ? 164 ? 0.1%

30 332,46 р.

Итого:

30 332,46 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

29 754,82

01.11.2022

03.04.2023

154

29 754,82 ? 154 ? 0.1%

4 582,24 р.

Итого:

4 582,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

265 668,00

17.11.2022

03.04.2023

138

265 668,00 ? 138 ? 0.1%

36 662,18 р.

Итого:

36 662,18 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

35 775,00

09.12.2022

03.04.2023

116

35 775,00 ? 116 ? 0.1%

4 149,90 р.

Итого:

4 149,90 руб.

Сумма основного долга: 690 662,19 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 104 782,04 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 104 782 руб. 04 коп., в связи с чем подлежит удовлетворению в указанной сумме. В остальной части требование подлежит отклонению.

Государственная пошлина по иску составляет 20377 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 623 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Линдовская птицефабрика - племенной завод» (ОГРН: <***>/ИНН: <***>), г.Бор Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарный Сервис» (ОГРН: <***>/ИНН: <***>), <...> 662 руб. 19 коп. долга, 104 782 руб. 04 коп. неустойки, а также 18655 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ветеринарный Сервис» (ОГРН: <***>/ИНН: <***>), г. Москва, из федерального бюджета 623 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.04.2023 №1720. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева