Дополнительное решение от 2 августа 2022 г. по делу № А45-3951/2022

16/2022-194776(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-3951/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 августа 2022 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "СибирьКонсалтинг" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск

2) общество с ограниченной ответственностью "Программные телесистемы" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 473 701 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца: представитель отсутствует, извещен

ответчика: ФИО2 (доверенность № 10 от 01.12.2021, диплом, паспорт); третьего лица 1: представитель отсутствует, извещен,

третьего лица 2: представитель отсутствует, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "СибирьКонсалтинг" (далее-Истец, ООО ЮК "СибирьКонсалтинг") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (далее-ответчик, ООО "БАСТИОН") неосновательного обогащения в размере 473 701 рублей за пользование в период с 01.11.2018г. по 07.02.2020г нежилым помещением по адресу: <...> (далее – спорное помещение, офис № 807).


В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Учитывая частичную оплату ответчиком задолженности в размере 61 934 рублей, просил взыскать неосновательное обогащение в период срока исковой давности с 11.02.2019 по 07.02.2020 в размере 309 800.9 рублей.

07 июля 2022 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

При вынесении решения, суд не разрешил вопроса о распределении расходов по возмещению государственной пошлины.

Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом в решении указано, что поскольку после подачи искового заявления ответчик ООО «Бастион» оплатил истцу сумму в размере 61 934,6 рублей по платежному поручению от 30.03.2022 № 19, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В тоже время, исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

Следовательно, поскольку сумма пользования офисом в размере 61 934,6 рубля была оплачена ответчиком после обращения истца с иском, то соответствующая часть пошлины в размере 1739 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "СибирьКонсалтинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 5:17:01

Кому выдана Остроумов Борис Борисович