Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А73-16018/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16018/2021
г. Хабаровск
12 ноября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ИЗОТОП» (ОГРН 1089847262317, ИНН 7840393624, адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д.107, литер Б, помещение 2Н) к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 1022700514605, ИНН 2703000015, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д. 1) о взыскании 2 607 682 руб. 11 коп.

при участии:

от истца - Овечкина Ю.В., по доверенности от 07.06.2021 г., диплом,

установил:

определением от 11.10.2021 арбитражный суд принял к производству исковое заявление акционерного общества «ИЗОТОП» к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании основного долга в размере 2 510 524 руб. 80 коп., неустойки в размере 97 157 руб. 31 коп., а также взыскании неустойки начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2019 между АО «ИЗОТОП» (далее – поставщик, истец) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 131-1972/3889.

В силу пункта 1.1 поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар. Наименование, развёрнутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 общая стоимость товара по договору составляет 2 510 524 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) - 418 420 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3.3 расчёты по настоящему договору производятся в следующем порядке: покупатель уплачивает поставщику 100% стоимость поставленного товара после приемки товара в течение 30 рабочих дней от даты поступления товара на склад покупателя при условии выполнения поставщиком пункта 5.2. договора и приемки товара покупателем по качеству и количеству в полном объеме, прохождения входного контроля у покупателя в срок, установленный в договоре, на основании выставленного поставщиком оригиналов счета, ТОРГ 12 и счета-фактуры (комплект ТОРГ 12 и счет фактура могут быть заменены на УПД, созданный на базе счета-фактуры).

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара. (п.10.5.).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №И11311 от 29.01.2020, №И11381 от 24.07.2020, №И11471 от 12.10.2020 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 2 510 524 руб. 80 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 2 510 524 руб. 80 коп.

08.06.2021 в адрес ответчика направлена претензия №162/9/2021-ПРЕТ с требованиями об уплате долга и неустойки.


Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 2 510 524 руб. 80 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 510 524 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 10.5 договора за период с 20.04.2020 по 01.10.2021 в размере 97 157 руб. 31 коп., а также начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 10.5 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен расчет неустойки за период с 20.04.2020 по 10.11.2021 (по дату объявления резолютивной части решения суда), который составил 107 701 руб. 51 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.04.2020 по 10.11.2021 в размере 107 701 руб. 51 коп., а также начиная с 11.11.2021 по день исполнения решения суда.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу акционерного общества «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» основной долг в размере 2 510 524 руб. 80 коп., неустойку в размере 107 701 руб. 51 коп. за период с 20.04.2020 по 10.11.2021, всего 2 618 226 руб. 31 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 36 038 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу акционерного общества «Санкт-Петербургский «ИЗОТОП» неустойку, рассчитанную на сумму 2 510 524 руб. 80 коп. в размере 0,01%, начиная с 11.11.2021 по день исполнения решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.