Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А82-4855/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4855/2017
г. Ярославль
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Теплогарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1455811.85 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 29.03.2017

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 18.07.2017 по 25.07.2017 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Теплогарант" о взыскании 1780811.85 руб., в том числе: 1717112,85 руб. – долга, 63699 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.06.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 1492112,85 руб., требования по взысканию процентов поддержал.

Определением суда от 18.07.2017 принято уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил исковые требования в части основного долга, просит взыскать с ответчика 1392112,85 руб. основного долга, 63699,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск.

Предстаивтель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по предмету спора и формированию суммы задолженности и процентов.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп» (продавец) и ООО «Завод Теплогарант» (покупатель) заключен договор поставки № 18/м от 17.10.2016, по условиям которого продавец обязуется в течение действия договора передавать в собственность металлопрокат (товар) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Согласно п. 5.3 договора расчеты за товар осуществляются с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Продавец (истец) поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 37 от 18.10.2016, 38 от 19.10.2016, 39 от 19.10.2016, 56 от 26.10.2016, 72 от 02.11.2016 на общую сумму 2 811 461,10 руб.

По данным истца на дату судебного заседания, полученный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность составляет 1 392 112,85 руб.

Невыполнение покупателем принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истец не учел платежи не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку платежные поручения, указанные ответчиком, отражены истцом в акте сверки расчетов и учтены при определении суммы долга.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1 392 112,85 руб. задолженности за товар по договору поставки № 18/м от 17.10.2016 подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за период с 18.11.2016 по 21.03.2017 по расчету истца (с учетом уточнения) составляет 63699 руб. подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом) , излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Теплогарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1455811,85 руб., в том числе 1392112,85 руб. – задолженности по договору поставки №18/м от 17.10.2016, 63699 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 21.03.2017, а также 25186 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5622 руб., перечисленную по платежному поручению №229 от 29.03.2017 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.