Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А19-4577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«16» декабря 2022 года Дело № А19-4577/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспарк» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 156000, <...>; почтовый адрес: 127473, город Москва, площадь Суворовская, дом 1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664005, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Совкомбанк» – ФИО3, представителя по доверенности от 11.11.2021, паспорт.

В судебном заседании 15.12.2022 объявлялся перерыв до 16 часов 35 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2022 (резолютивная часть определения от 06.07.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспарк» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий представил отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство об открытии в отношении ООО «Транспарк» конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» возражений относительно открытии в отношении ООО «Транспарк» конкурсного производства не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Транспарк» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2006 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Транспарк», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Транспарк» основными видами деятельности общества являются: деятельность стоянок для транспортных средств, а также иные виды деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Из отчета временного управляющего ООО «Транспарк» следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия:

- направлены уведомления в уполномоченные органы;

- в газете «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2022 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 9170928 от 13.07.2022.

- сформирован реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Транспарк» в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в размере 68 324 366 руб. 14 коп.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника - имущество не установлено.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ООО «Транспарк» сделаны следующие выводы: у должника отсутствует возможность восстановить платежеспособность в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляется возможным выплатить за счет денежных средств должника; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного банкротства не выявлено; установлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб в денежной форме.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 временным управляющим на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника.

Собранием кредиторов решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Транспарк» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства не принято; конкурсным управляющим предложено утвердить арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Вместе с тем, вопросы о введении процедур внешнего управления, финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд на повестку дня первого собрания кредиторов не выносились.

Решение первого собрания кредиторов на дату рассмотрения отчета не оспорены.

Поскольку первым собранием кредиторов ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным ООО «Транспарк» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «Транспарк» конкурсное производство.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственный реестр арбитражных управляющих 498, адрес: 664007, <...>) с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Транспарк» арбитражного управляющего ФИО2; утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Транспарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664005, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспарк» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «18» мая 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Транспарк» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Транспарк» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 00 минут «18» мая 2023 года.

Судебное заседание состоится в кабинете 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспарк» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева