Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А57-16042/2020

175/2020-240287(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16042/2020
город Саратов
16 декабря 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 октября 2020 г. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90789,18 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Саратовский коммунальный комплекс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10546 от 01.01.2020г. за июнь 2020г. в размере 90789 руб. 18 коп.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 10546 от 01.01.2020г., заключенным между истцом и ответчиком, последний является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объектам, указанным в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.5. договора потребитель оплачивает фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) в полном объеме с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) за расчетный период, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выставил ответчику на оплату счет № ЗК-1696078 от 30.06.2020г. на сумму 90789 руб. 18 коп. (счет-фактура № СФ-052518 от 30.06.2020г.), который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Таким образом, размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10546 от 01.01.2020г. за июнь 2020г. составляет 90789 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за июнь 2020г. подтверждается расчетом стоимости потребленной электроэнергии, бланками «Срочных донесений», актом снятия показаний, счетом, счетом-фактурой, имеющимися в материалах дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10546 от 01.01.2020г. за июнь 2020г. в размере 90789 руб. 18 коп. ответчик суду не представил.

Довод ответчика, о том, что по объекту - 126331, Артезианская скважина № 3, расположенному по адресу: <...> б/н, расчет за потребленную электроэнергию в июне 2020г.должен производиться по показаниям прибора учета, а не по максимальной мощности, суд отклоняет как необоснованный в силу следующего.

Согласно пункту 3.15. договора Потребитель обязуется ежемесячно, на 00ч.00мин 1-го числа месяца, следующего за расчетным, производить снятие показаний приборов учета и представлять их Поставщику не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Приложением № 5 к договору является бланк срочного донесения, который Потребитель вносит показания приборов учета, скрепляет печатью, подписью и приносит Поставщику.

Истец пояснил, что ответчик в 2020г. впервые принёс бланк срочного донесения с показаниями приборов учета на 01.08.2020г., а в 2019г. бланк срочного донесения с показаниями приборов учета был сдан ответчиком последний раз на 01.05.2019г.

В соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Истец пояснил, что на вышеуказанном объекте ответчика установленный прибор учета до настоящего времени не опломбирован. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:

- актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 258311 от 04.08.2017г., согласно которому установлено, что на приборе учета ЦЭ6803В заводской номер 63810939 отсутствует пломба,

- актом проверки прибора учета электроэнергии № 266540 от 14.05.2018г., согласно которому установлено отсутствие пломбы на приборе учета и рекомендовано организовать учет электроэнергии для проведения оплаты по показаниям прибора учета,

- актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 298041 от 15.10.2019г., согласно которому установлено отсутствие пломбы на приборе учета и рекомендовано установить вводный автомат выключатель, а также подать заявку на допуск прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, поскольку прибор учета электроэнергии ответчика до настоящего времени не опломбирован и не представлен бланк срочного донесения с показаниями приборов учета на 01.05.2020г., 01.06.2020г. и 01.07.2020г., расчет потребленной электроэнергии в июне 2020г. произведен истцом по максимальной мощности.

Довод ответчика о том, что по объекту - 126333, насосная, расположенная по адресу: <...> расчет за потребленную электроэнергию в июне 2020 должен производиться по показаниям прибора учета, а не по среднесуточному расчету, суд отклоняет как необоснованный в силу следующего.

В соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Истец пояснил, что ответчик представил последние показания на 01.05.2019г., в связи с чем, расчет по объекту - 126333, насосная, расположенная по адресу: <...> произведен по показаниям прибора учета за ближайший расчетный период, а именно, за апрель 2019г.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10546 от 01.01.2020г. за июнь 2020г. в размере 90789 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 196 руб. 80 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Саратовский коммунальный комплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 10546 от 01.01.2020г. за июнь 2020г. в размере 90789 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3632 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова