Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А65-20597/2020

1521/2020-282968(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20597/2020

Дата изготовления мотивированного решения - 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Башкортостан", г. Уфа (ОГРН 1100280031070, ИНН 0277111920) к Публичному акционерному обществу "КазаньОргсинтез", г.Казань (ОГРН 1021603267674, ИНН 1658008723) о взыскании 149 296 руб. 04 коп. задолженности и 2 000 руб. 33 коп. процентов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вторчермет НЛМК Башкортостан", г. Уфа (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "КазаньОргсинтез", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 149 296 руб. 04 коп. задолженности и 2 000 руб. 33 коп. процентов.

Резолютивной частью решения от 14 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В арбитражный суд поступило заявление ПАО «КазаньОргсинтез» о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 03 ноября 2020 года, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 25 ноября 2020 года.

К установленным срокам от ПАО «КазаньОргсинтез» поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

22.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 07оуи/32012753/20, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец оплатить и принять в согласованные сторонами сроки товар, указанный в спецификациях, на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями.

Согласно спецификации № 1 от 22.01.2020г. стороны договорились, что ответчик передает, а истец приобретает 300 тн товара (сборный лом черных металлов) на общую сумму 4 407 480 руб.

В соответствии с п.3.3 договора оплата по договору производится в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента получения счета покупателем.

Во исполнение своих обязательств по договору истец платежным поручением № 307 от 27.01.2020г. перечислил ответчику 4 407 480 руб.

Ответчиком товар (лом черного металла) по договору поставлен частично, в объеме 96,76т., что подтверждается товарными накладными № 83042725 от 11.02.2020г., № 83042724 от 11.02.2020г., № 83042727 от 12.02.2020г., № 83042726 от 12.02.2020г., № 83042729 от 13.02.2020г., № 83042728 от 13.02.2020г., № 83042730 от 14.02.2020г., № 83042731 от 14.02.2020г., № 83042734 от 26.02.2020г., № 83042732 от 26.02.2020г., № 83042760 от 27.02.2020г., № 83042737 от 27.02.2020г., № 83042736 от 27.02.2020г., № 83042735 от 27.02.2020г.

Остаток денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар составил 2 985 920 руб. 79 коп.

Платежным поручением № 812179 от 21.04.2020г. ответчик возвратил истцу 2 836 624 руб. 75 коп. за металлом, удержав при этом в качестве штрафных санкций 149 296 руб. 04 коп. за невыборку товара в установленный договором срок.

Полагая действия ответчика по удержанию штрафа необоснованными, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется партиями путем самовывоза. Покупатель своими силами и средствами производит резку, погрузку товара.

В соответствии с п.4.1.3 договора, покупатель обязан принять и вывезти товар в полном объеме в течение 30 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Денежные средства в сумме 4 407 480 руб. поступили на расчетный счет ответчика 27.01.2020г., следовательно истец должен был принять и вывезти товар в срок до 12 марта 2020г.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В пункте 8 Постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дано разъяснение о том, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Поставщик в письме за исх. № 07оуи/5135 от 06.03.2020г. указал ответчику на предусмотренный пунктом 4.1.3 договора срок вывоза лома черных металлов – 12 марта 2020г. и необходимость прислать автотранспорт для вывоза товара.

Таким образом, истец был осведомлен о готовности товара к передаче.

Однако, истец в нарушение приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и договора обязательство по выборке товара не исполнил.

Доводы истца о том, что невыборка товара по договору произошла по вине ответчика являются необоснованными и подлежат отклонению.

Истец утверждает, что в нарушение договора ответчик доступ на территорию истцу не обеспечил, запрещал въезд его автотранспорта на свою территорию.

Однако, вопреки требованиям положений ст. 65 АПК РФ истец надлежащих доказательств, подтверждающих наличие запрета или ограничения на въезд автотранспорта истца не территорию ответчика не представил.

Пунктом 5.6 договора, за отказ от выборки товара, либо отказ от выборки части товара, невыборку товара в установленный настоящим договором срок покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 5% от стоимости невыбранного товара (части товара), а также возмещает поставщику убытки, связанные с хранением товара. В случае отказа или уклонения покупателя от оплаты штрафа поставщик вправе удержать сумму штрафа без согласия покупателя, с последующим его извещением, из сумм, уплачиваемых покупателем по договору.

Поскольку истец выборку товара в установленный договором срок не осуществил, ответчик правомерно в соответствии с п.5.6 договора поставки начислил и удержал 149 296,04 руб. штрафа из сумм, уплаченных истцом по договору, о чем ответчик письмом от 20.03.2020г. исх. № 07оуи/6332 уведомил истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Мазитов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 8:30:40

Кому выдана Мазитов Айрат Нариманович