Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А40-223583/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223583/16-51-2247
город Москва
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Технические Системы» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» (ОГРН <***>)

о расторжении договора № ДНП-2015-010 подряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ от 01 сентября 2015 года, взыскании долга в размере 4 683 485 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 01 декабря 2016 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 50 АА 7736625 от 21 января 2016 года, по дов № 77 АБ 9427379 от 28 декабря 2015 года; ФИО4, по дов. № АА 7736636 от 21 января 2016 года по дов. № 77 АБ 9427379 от 28 декабря 2015 года; ФИО5, по дов. № 65/17 от 21 апреля 2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Технические Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» (далее – ответчик) о расторжении договора № ДНП-2015-010 подряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ от 01 сентября 2015 года, взыскании долга в размере 4 683 485 руб. 29 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № ДНП-2015-010 подряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ.

Общая стоимость работ по договору составила 19 928 150 руб. 39 коп.

Сроки выполнения работ – с 01 августа 2015 года по 21 июня 2016 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 декабря 2015 года).

Из подписанного обеими сторонами акта выполненных работ от 18 января 2016 года на сумму 302 425 руб. 74 коп. следует, что проектная документация соответствует техническому заданию и в надлежащем порядке оформлена.

Из подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31 марта 2016 года на сумму 18 406 371 руб. 25 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31 марта 2016 года на сумму 18 406 371 руб. 25 коп. следует, что выполненные исполнителем строительно-монтажные и пусконаладочные работы приняты заказчиком без претензий и замечаний. К оплате (с учетом удержанного аванса в размере 13 949 705 руб. 27 коп.) и гарантийных удержаний (5 %) в сумме 920 318 руб. 56 коп.) следует 3 536 347 руб. 42 коп.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что оплата за выполненные СМР производится заказчиком в течение 30 банковских дней от даты подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что оплата за выполненные ПНР производится заказчиком в течение 30 банковских дней от даты подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 30 сентября 2016 года задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляла 4 683 485 руб. 25 коп.

Задолженность в сумме 4 683 485 руб. 25 коп. определена следующим образом: 18 406 371 руб. 25 коп. (КС-2, КС-3 № 1 от 31.03.2016) – 14 025 311 руб. 70 коп. (частичная оплата) + 302 425 руб. 74 коп. (проектные работы по акту от 18.01.2016).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка выполнения работ, 04 июля 2016 года истец передал ответчику претензию нарочно (вх. № 1589), в которой потребовал уплатить стоимость выполненных работ в размере 4 683 485 руб. 29 коп., а также обратился с просьбой на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть договор, так как заказчиком существенно нарушены условия договора в части оплаты работ.

20 октября 2016 года средствами почтовой связи данная претензия была направлена в адрес ответчика повторно (письмо исх. № ДНП-2015-010/1 от 20.10.2016).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку факт выполнения работ истцом и их принятие ответчиком подтверждается материалами дела (подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3), наличие спорной задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов. Возможное нарушение истцом сроков выполнения работ не является предметом рассмотрения настоящего спора и основанием для неоплаты принятых работ.

Суд считает, что длительное нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ является существенным нарушением договора, в связи с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу положения статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем, оснований для удержания заказчиком гарантийных сумм после расторжения договора не имеется, в результате чего, гарантийное удержание подлежит выплате истцу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 4 683 485 руб. 25 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № ДНП-2015-010 подряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ от 01 сентября 2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэроэкспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Технические Системы» по договору № ДНП-2015-010 подряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ от 01 сентября 2015 года долг в размере 4 683 485 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 417 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова