Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А55-27067/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года

Дело №

А55-27067/2016

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовникова Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиным Ю.А.

рассмотрев 26 июля 2017 года в судебном заседании отчет временного управляющего

по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443068, <...>

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт

от должника – ФИО2, доверенность от 21.09.2016

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 23.03.2017

от ИП ФИО4 – ФИО5, доверенность от 12.05.2017

от ПАО «АктивКапитал Банк» - ФИО6, доверенность от 15.08.2016

от ООО «Буртранс» - ФИО7, доверенность от 16.06.2017

от иных лиц - не явились, извещены;  



установил:

Определением арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО « Титан».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титан», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО8.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №52 от 25.03.2017.

Определением суда от 17.03.2017 ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего,   ФИО1 утвержден временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Титан».

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий заявленное ходатайство поддержал.

Лица, участвующие в деле, возражения по заявленному ходатайству не представили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. В качестве источника покрытия судебных расходов использовать имущество должника.

В соответствии с протоколом от 19 июля 2017 года первым собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании Общества с ограниченной ответственностью «Титан» несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 19 июля 2017 года в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью «Титан» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 19 июля 2017 года определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» не представило в материалы дела документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО1.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Титан», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Титан», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об  утверждении конкурсного управляющего должника на 09 августа 2017 года в 10 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: <...> каб.227.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 10 часов 00 минут 25 января 2018 года, в помещении суда по адресу: <...> каб.227.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru


Судья: Садовникова Т. И.