Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А41-53179/2013

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-53179/13

«05» октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено «05» октября 2020 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТСК «ЕВРО-СТАРТ» заявление Сайдахмедова М. Н. об отмене по новым обстоятельствам определения от 23.10.2014 г. о включении требования Юскова С. В. в реестр требований участников строительства должника,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

установил:

18.10.2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Цементовозофф» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРО-СТАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, сокращенное наименование – ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2013 г. данное заявление было принято к производству, а определением от 09.04.2014 г. (резолютивная часть оглашена 31.03.2014 г.), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 г., в отношении ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.04.2014 г.

При банкротстве должника, являющегося лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком), применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории города Москвы привлечен Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в области строительства и контролю в области долевого строительства (сокращенное наименование Москомстройинвест).

Решением суда от 01.09.2014 г. должник в соответствии с решением первого собрания кредиторов от 02.07.2014 г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2014 г.

Определением суда от 10.11.2014 г. ФИО5 в соответствии со ст. 144 Закона о банкротстве по её ходатайству освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ»

Определением суда от 04.12.2014 г. конкурсным управляющим ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» утвержден член САМРО «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» ФИО6.

Определением суда от 14.04.2015 г. конкурсное производство в отношении должника прекращено, и в отношении ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО6

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2016 г.

Определением суда от 29.08.2018 г. арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением суда от 12.09.2018 г. внешним управляющим должника утвержден член АССОЦИАЦИИ «РСОПАУ» ФИО7.

Решением суда от 22.06.2020 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11.12.2020 г., конкурсным управляющим должника утвержден член АССОЦИАЦИИ «РСОПАУ» ФИО7

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.07.2020 г. №116.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 18.02.2020 г. требование ФИО2 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры находящейся на 5 этаже, в секции Г, условный номер 142, общей площадью 45,98 кв.м., в 10 этажном 4-х секционном доме №4, по строительному адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Воскресенское, п. Воскресенское, оплаченной стоимостью 2 069 100,00 руб., включено в реестр требований ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ» о передаче жилых помещений.

14.08.2020 г. посредством органов почтовой связи ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 23.10.2014 г. о включении требования ФИО3 в реестр требований участников строительства должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него и объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Определением арбитражного суда от 23.10.2014 г. требование ФИО3 о передаче однокомнатной квартиры, общей площадью 45,98 кв. м, находящейся на 6 этаже, секция «А», условный номер 22, порядковый номер на площадке – третья слева направо от лифта, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме №4 (в составе группы жилых домов), на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:0025, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, включено в реестр требований участников строительства ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ».

Требования ФИО3 были основаны на договоре №22-4/1 участия в долевом строительстве от 26.08.2011 г., договоре уступке права требования от 30.03.2012 г.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 24.11.2015 г. по делу №2-4050/15, оставленным без изменений апелляционным определением Московского городского суда от 02.08.2016 г., указанный договор участия в долевом строительстве № 22-4/1 признан недействительным.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ признает в качестве нового обстоятельства признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки (оспоримой или ничтожной), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Каких-либо возражений в отношении заявления ФИО2 от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и объяснении конкурсного управляющего, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2014 г. отменить по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению требования ФИО3 о включении его требования в реестр требований участников строительства должника назначить на «10» ноября 2020 г. в 11 час. 20 мин., зал № 705 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М. Г. Торосян