Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А48-3605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3605/2023
г. Орёл
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29939526,11 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность № 16 от 06.06.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 2 от 01.01.2023, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (далее – ответчик, МУП "Мценск-Тепло") о взыскании 29 939 526 руб. 11 коп., составляющих 28 271 111 руб. 88 коп. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период февраль 2023 года, 197 510 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 13.04.2023; 1 460 698 руб. 84 коп. задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию на нужды «горячее водоснабжение» за период февраль 2023 года и 10 204 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 13.04.2023, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 14.04.2023 по день фактической уплаты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22 июня 2018 года № 709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск-Тепло» на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 № 822.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в г. Мценске является поставщиком тепловой энергии только для единственного покупателя - МУП "Мценск-Тепло".

Согласно разделу 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» (далее – Постановление №808) единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Применение ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» расчетов за поставленную горячую воду по присоединенной тепловой нагрузке по горячему водоснабжению согласно п. 45 Постановления №808 невозможно, так как договор между сторонами не заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданскою кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 Постановления № 808.

В феврале 2023 года МУП "Мценск-Тепло" фактически потребило тепловой энергии на сумму 29731810,72 руб., из которых: на нужды «горячего водоснабжения» в сумме 1 460 698,84 руб., на нужды «отопление» в сумме 28 271 111,88 руб., что подтверждается счет-фактурами за указанный период, подписанными электронными подписями истца и ответчика.

15.03.2023 ответчику была направлена претензия от 13.03.2023 №И-202, в которой указано о необходимости погашения сложившейся задолженности за февраль 2023 года.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за период февраль 2023, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается отметкой на УПД о подписании электронной подписью.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 29 731 810 руб. 72 коп., составляющих 28 271 111 руб. 88 коп. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период февраль 2023 года, 1 460 698 руб. 84 коп. задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию на нужды «горячее водоснабжение» за период февраль 2023 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 207715 руб. 39 коп., из которых в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии (отопление) в сумме 197 510 руб. 51 коп. за период с 11.03.2021 по 13.04.2023 и 10 204 руб. 88 коп. за просрочку по оплате тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с 11.03.2023 по 13.04.2023, которые просит взыскивать по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами не был заключен договор теплоснабжения, то к возникшим правоотношениям подлежат применению требования ст. 395 ГК РФ.

В статье 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что они произведены правильно и соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком расчеты не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207715 руб. 39 коп., из которых в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии (отопление) в сумме 197 510 руб. 51 коп. за период с 11.03.2021 по 13.04.2023 и 10 204 руб. 88 коп. за просрочку по оплате тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с 11.03.2023 по 13.04.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.04.2023 на образовавшуюся сумму долга является правом истца и не противоречит требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, исходя из общей суммы задолженности – 29731810,72 руб.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп. С учетом цены иска государственная пошлина составляет 172 689 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 51809,40 руб. относятся на ответчика, а в сумме 148190,60 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу судом была допущена арифметическая ошибка при указании размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины и размера возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, а именно: суд ошибочно указал «… также взыскать 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых требований, вместо 51809,40 руб.», суд ошибочно указал «возвратить … из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 140 000 руб., вместо 148190,60 руб.»

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В мотивировочной части решения от 17.05.2023 суд определил правовые основания для распределения расходов по уплате государственной пошлины; верно указал размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и размер госпошлины подлежащей возврату истцу из бюджета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление описки в резолютивной части решения не изменяет содержание судебного акта.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Мценск-Тепло" г. Мценска (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 939 526 руб. 11 коп., составляющих 28 271 111 руб. 88 коп. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период февраль 2023 года, 197 510 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 13.04.2023; 1 460 698 руб. 84 коп. задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию на нужды «горячее водоснабжение» за период февраль 2023 года и 10 204 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023 по 13.04.2023, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 14.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 29 731 810 руб. 72 коп. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы, также взыскать 51809,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 148190,60 руб. по платежному поручению от 06.04.2023 №638.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья Л.П. Парфёнова