Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А82-26824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26824/2018
г. Ярославль
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Младовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Система ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 018 093.45 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 (до перерыва),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Система ЖКХ" (далее - истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис" (далее – ответчик, Управляющая организация) о взыскании 5 538 694.15 руб., в том числе 5 469 178,89 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2017 № 15/Т/ГВС-2017 за сентябрь – октябрь 2018 г., 69 515,26 руб. пеней за период с 16.10.2018 по 19.12.2018.

Истец в связи с частичной оплатой долга ответчиком неоднократно уточнял требования, в соответствии с заявлением от 11.02.2019 просил взыскать с ответчика 5 155 498,17 руб., в том числе 5 085 982,91 руб. долга и 69 515,26 руб. пеней.

Судебное разбирательство проведено с объявлением 04.04.2019 перерыва до 14 час. 40 мин. 11.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, указал, что истец учитывает поступившие в порядке прямых расчетов платежи собственников(пользователей) жилых помещений в порядке календарной отчетности, в то время как должен учитывать конкретный расчетный период, за который производится оплата. При проверке полученных у МУП «ИРЦ» ведомостей начислений и сальдо по ГВС и отоплению по данным ответчика задолженность по услуге «отопление» за сентябрь 2018 г. составляет 230 545,14 руб., за октябрь 2018 г. – 312 695,83 руб., по услуге «горячее водоснабжение» за октябрь 2018 г. – 199 405,57 руб., всего 742 646,54 руб.

Истец в судебном заседании уточнил требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, в соответствии с заявлением от 10.04.2019 просил взыскать 5 018 093.45руб., в том числе 4 948 578.19 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2017 № 15/Т/ГВС-2017 за сентябрь – октябрь 2018 г., 69 515.26 руб. пеней за период с 16.10.2018 по 19.12.2018. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В дополнении к заявлению истец указал, что ответчик уклоняется от подписания акта сверки расчетов, ссылаясь на расхождение данных, представил для приобщения к материалам дела подписанный истцом и МУП «ИРЦ» акт сверки расчетов за период с 01.11.2017 по 28.02.2019, в котором отражено перечисление денежных средств Теплоснабжающей организации не в полном объеме.

Суд также предлагал ответчику представить сведения о наличии задолженности населения за конкретные расчетные периоды и доказательства того, что общая сумма задолженности на момент расторжения договора теплоснабжения меньше суммы исковых требований.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковое требования подлежащими удовлетворению. Поскольку при прямых расчетах собственники(пользователи) жилых помещений исполняют перед ресурсоснабжающей организацией обязательство третьего лица – управляющей компании и условия заключенного сторонами договора не предусматривают определение назначения платежа по документам третьих лиц, истец правомерно учел поступившие денежные средства в целях погашения заложенности в календарном порядке.

Такой порядок права управляющей организацию не нарушает поскольку не влияет на общую сумму задолженности, при этом уменьшает период начисления пеней за нарушение сроков оплаты по договору.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 стороны заключили договор на снабжение тепловой энергией № 15/Т/ГВС-2017, по условиям которого Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель Управляющей организации на объекты теплопотребления Управляющей организации, присоединенные к тепловой сети Теплоснабжающей организации в целях предоставления Управляющей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения.

Указанный договор расторгнут по соглашению сторон с 01.11.2018г.

В соответствии с пунктом 7.1.8 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

13.09.2017 ООО «УК Дом Сервис» (Заказчик) и МУП городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр» (Исполнитель) заключили договор на выполнение информационно-расчетного обслуживания, по условиям которого Заказчик поручает Исполнителю организацию и ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению платежей за жилищные и коммунальные услуги в многоквартирных домах, прием платежей через кассы Исполнителя в качестве платежного агента, ведение аналитического учета плановых и поступивших платежей от потребителей, перечисление денежных средств Заказчику, изготовление счетов-квитанций для оплаты жилищных и коммунальных услуг. Заказчик поручает Исполнителю ежемесячно готовить составной платежный документ для оплаты жилищных и коммунальных услуг. В платежном документе должен быть указан расчетный счет заказчика и расчетные счета ресурсоснабжающих организаций.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 9.1 Договора).

Истец в сентябре – октябре 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 5 551 967,69 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи, счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами, возражений по которым не заявлено.

Ответчик оплатил ресурс частично – в размере 603 389,50 руб., сумма задолженности составила 4 948 578,19 руб.

К взысканию предъявлено 5 018 093.45руб., в том числе 4 948 578.19 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2017 № 15/Т/ГВС-2017 за сентябрь – октябрь 2018 г., 69 515.26 руб. пеней за период с 16.10.2018 по 19.12.2018.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 4 948 578,19 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Ответчик факт поставки в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, их объем и стоимость, не оспаривает. С учетом того обстоятельства, что услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя оказывались истцом ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Пунктами 8, 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что отношения по управлению многоквартирными домами, предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом (части 1, 2, 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статей 153, 155 ЖК РФ, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу приведенной нормы жилищного законодательства собственник может вносить плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, поставленные непосредственно в его помещение. При этом абонентом в правоотношениях ресурсоснабжения и обязанной стороной остается управляющая организация, собственник исполняет обязанности последней как третье лицо. Иного из буквального толкования положений жилищного законодательства не следует.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, с учетом части 7.1 статьи 155 ЖК РФ истец вправе предъявлять к ответчику требование о взыскании задолженности за теплоэнергию, поставленную в многоквартирные дома.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от 20.12.2018 № 1397 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ярославской области в сумме 50 693 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При этом в пункте 26 Постановления ВС РФ № 1 указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Часть суммы основного долга оплачена ответчиком добровольно после вынесения судом определения о принятии заявления к производству и до вынесения решения по делу, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 50 693 руб. подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Система ЖКХ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Система ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 018 093.45руб., в том числе 4 948 578.19руб. долга по договору теплоснабжения от 01.09.2017 № 15/Т/ГВС-2017 за сентябрь –октябрь 2018 г., 69 515.26 руб. пеней за период с 16.10.2018 по 19.12.2018, а также 50 693руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.