Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А26-4223/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4223/2020
г. Петрозаводск
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Квори Тек" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карелия Неруд" о взыскании 996 706 руб. 04 коп. (13 257,19 долларов США),

третье лицо - временный управляющий акционерного общества "Карьер "Коккомяки" ФИО1,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Квори Тек", - ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2020;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карелия Неруд", - не явился;

от третьего лица, временного управляющего акционерного общества "Карьер "Коккомяки" ФИО1, - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квори Тек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карелия Неруд" (далее – ответчик) о взыскании 13 257,19 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, в том числе задолженности по договору поставки № 02-01-17 от 09.01.2017 в размере 6 672,24 долларов США и пени за период с 25.08.2018 по 15.10.2020 за просрочку оплаты товара в размер 6 584,95 долларов США.

Определением суда от 18.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена - временный управляющий акционерного общества "Карьер "Коккомяки" ФИО1.

Определением суда от 29.10.2020 произведена процессуальная замена первоначального ответчика – акционерного общества "Карьер "Коккомяки" на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карелия Неруд".

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 506, 509, 516, 317, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки № 02-01-17 от 09.01.2017 и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карелия Неруд" в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Временный управляющий акционерного общества "Карьер "Коккомяки" ФИО1 в суд не явилась, ходатайств не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Квори Тек" (поставщик) и акционерным обществом "Карьер "Коккомяки" (покупатель) 09.01.2017 заключен договор поставки № 02-01-17 (далее – договор).

04.09.2020 между акционерным обществом "Карьер "Коккомяки" (должник), обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карелия Неруд" (новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Квори Тек" (кредитор) заключен трехсторонний договор №04/09-2020 о переводе долга, согласно которому должник переводит на нового должника, а новый должник полностью принимает на себя обязательства должника по следующим обязательствам: договор № 02-01-17 от 09.01.2017, заключенный между должником и кредитором; счет-фактура № УТ-271 от 28.12.2018, выставленный кредитором должнику на сумму 30560,00 USD. Обязательства должника, переходящие к новому должнику, включают в себя задолженность в общей сумме 8002,34 USD.

По условиям договора поставки от 09.01.2017 № 02-01-17 поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с настоящим договором и /или согласованными приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара определяется в соответствии с заявкой и согласованием между сторонами договора. Приложением № 3-18 от 20.08.2018 стороны предусмотрели оплату товара в долларах США; покупатель производит оплату продукции в соответствии с графиком платежей: 50% - предоплата при заказе продукции; 40% - предоплата после уведомления поставщика о прибытии продукции в РФ; 10% - в течение 5 календарных дней с момента установки продукции, но не позднее 20 дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика. Оплата производится по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Претензией истец просил ответчика незамедлительно погасить задолженность по оплате поставленного товара в размере 8703,57 долларов США по курсу, действующему на день оплаты (получена 04.03.2020).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие задолженности в сумме 6 672,24 долларов США.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае стороны при заключении договора договорились, что цена товара устанавливается в долларах США, а оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, суд указывает в резолютивной части решения не пересчитанную в рублях денежную сумму, а сумму в валюте с указанием момента, на который следует эту сумму в валюте пересчитать в рубли.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем условий настоящего договора о расчетах продавец имеет право начислить покупателю штрафные пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с любой даты, следующей за датой нарушения сроков оплаты.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании пени.

Согласно расчету истца размер пени за период с 25.08.2018 по 15.10.2020 составил 6 584,95 долларов США. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 02-01-17 от 09.01.2017 в размере 6 672,24 долларов США и пени за период с 25.08.2018 по 15.10.2020 в размере6 584,95 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Квори Тек" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карелия Неруд" (ОГРН:1187847212486, ИНН:7842157870, адрес: 191119, <...>, помещение МГН место 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квори Тек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13 257,19 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, в том числе задолженность по договору поставки № 02-01-17 от 09.01.2017 в размере 6 672,24 долларов США и пени за период с 25.08.2018 по 15.10.2020 за просрочку оплаты товара в размер 6 584,95 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 953 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карелия Неруд" (ОГРН:1187847212486, ИНН:7842157870) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.