СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 июня 2017 г. по делу № А46-5772/2017

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

15/2017-70562(1)

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

№ делаА46-5772/2017
город Омск
29 июня 2017 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при веде- нии протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 22-29 июня 2017 года, дело по заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109004, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644024, <...>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644001, <...> Октября, 98) о признании предписания № 377 от 29.06.2016 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Плюс Банк» – ФИО2 (доверенность от 07.10.2016 сроком действия 1 год, паспорт);

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – ФИО3 (доверенность от 15.11.2016 сроком действия 1 год, удостоверение),

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании предписания № 377 от 29.06.2016 недействительным как не соответствующего Федеральному закону от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О за- щите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Граждан- скому кодексу Российской Федерации, Административному регламенту исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридиче- ских лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утверждённому приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16 июля 2012 года № 764, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в по- рядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич