Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А21-1025/2025

Арбитражный суд Калининградской области 236040, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 - 1025/2025 «23» сентября 2025 года

Резолютивная часть оглашена 09 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев исковое заявление ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании с ИП Ак 600033, ИНН <***>)

(ОГРНИП <***>

сеновой Людмиле Михайловне 204 142 руб. компенсации за

нарушенные права,

третье лицо - ФИО2,

при участии в судебном заседании: от истца: извещены, не явились, от ответчика: ИП ФИО3 лично, паспорту,

установил:

ООО «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) компенсации за нарушение исключительного права на фотографическо произведение в размере 204 142 рублей, третье лицо - ФИО2.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Владельцем страницы пользователя ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/votpusk39, является индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ответчик), что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com). расположенной по адресу https://vk.com/votpusk39 размещена клавиша «Показать

всё» при нажатии по которой осуществляется открытие страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/votpusk39?z=albums279613755, где размещена информация, идентифицирующая ответчика, а именно указаны: наименование, ИНН и ОГРНИП.

16 октября 2021 года на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall279613755_6656, ответчиком была размещена информация с названием «Ожерелье Северного Кавказа». В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением гор и реки Сулак.

Автором спорного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 21 января 2025 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «555.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 31 августа 2018 года в 05 часов 23 минуты; размер (разрешение) фотографического произведения: 12465 х 8789 пикселей.

Автор спорного фотографического произведения ФИО2, использованного ответчиком, опубликовал 06 апреля 2019 года данное фотографическое произведение на странице сайта с доменным именем 35photo.pro, расположенной по адресу https://ru.35photo.pro/photo_3137168/, что является дополнительным доказательством авторства.

По Договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2022 года ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.6. Договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2. Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3.1. Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2. Договора).

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим требованием.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Факт использования предпринимателем фотографического произведения подтверждается материалами дела.

06 декабря 2024 года ответчик использовал спорное фотографическое произведение, что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall279613755_6656.

Как разъясняется в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства. Данный вывод соотносится с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 27 октября 2015 года N 28-П и др.).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 204 142 руб. компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы компенсации до 50 000 руб.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая характер нарушения, отсутствие доказательств

несения истцом убытков и доказательств неоднократности нарушения, исходя из требований разумности и справедливости, признает требования истца подлежащими удовлетворению частично – в сумме 50 000 руб.

Даная сумма компенсации соразмерна последствиям нарушения, совершенного ответчиком впервые, является разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца.

Взыскание компенсации в большем размере с учетом всех установленных по делу фактических обстоятельств приведет к неосновательному обогащению истца, тогда как целью рассматриваемого спора является восстановление нарушенных прав.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 3 725,7 рублей.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.Д.Залужная

(подпись, фамилия)