Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А47-8414/2017

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

  Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                  Дело № А47-8414/2017

«2» октября 2017 года 

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено  02.10.2017

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.А. Дмитриенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Павлинка Ивановского района Одесской области; адрес регистрации и проживания: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании на основании  ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.09.2017 до 19.09.2017.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Павлинка Ивановского района Одесской области; адрес регистрации: <...>) (далее – должник) 17.07.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуру реализации имущества.

Должник просит суд назначить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический и почтовый адрес: 350015, <...>).

Определением  арбитражного суда от 20.07.20147 заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Тем же определением к участию в рассмотрении дела привлечен Орган опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации города Оренбурга.

Определением суда от 15.08.2017 судебное разбирательство было отложено на 12.09.2017.

По итогам рассмотрения заявления ФИО2 суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из заявления ФИО2 и подтверждается материалами дела, у ФИО2 имеются просроченные более трех месяцев денежные обязательства на общую сумму 57 420 364,45 руб. перед следующими кредиторами: БТБ 24 (ПАО), ООО «Глобус», ФИО3,  УФНС по Оренбургской области, УФССП по Оренбургской области (исполнительский сбор).

Наличие обязательств, размер задолженности  подтверждены документально представленными в материалы дела (в копиях) судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 30.12.2016; решениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2013, 17.02.2014; справкой УФССП России по Оренбургской области от 22.06.20147; постановлениями судебных приставов МОСП по ИОИП, ОСП Ленинского района г. Оренбурга  о возбуждении и окончании исполнительных производств.

Период просрочки превышает три месяца.

Долг на день судебного заседания не погашен.

Как следует из заявления, ФИО2 01.01.2016 уволен из ООО «Кейт-Маркет» с должности финансового директора. После увольнения ежемесячным источником дохода являлись временные заработки в размере 16 500 руб.

По сообщению заявителя он с 13.07.2017 зарегистрирован в ГКУ «ЦЗН г. Оренбурга и Оренбургского района». Соответствующая справка в материалы дела не представлена.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Согласно представленным в материалы дела карточкам учета транспортных средств ФИО2 является собственником двух транспортных средств: прицепа трейлера 2000 г.в. и легкового автомобиля СУБАРУ 1988 г.в.

По сообщению ФИО2 указанные транспортные средства фактически утилизированы в 2008 году и 1996 году соответственно.

Согласно справке Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области самоходная техника за ФИО2 не зарегистрирована.

Справка Управления Росреестра Оренбургской области о наличии (отсутствии) у ФИО2 недвижимого имущества в материалы дела не представлена. По сообщению заявителя владельцем объектов недвижимости он не является.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина судом выносится определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве).

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Анализ положений вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать следующий вывод: приведенный       Законом о банкротстве (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

В рамках настоящего дела судом установлено, что требования к должнику на дату обращения заявителя в суд (а также на дату заседания арбитражного суда) превышают предусмотренный Законом о банкротстве минимальный размер просроченных денежных обязательств (500 000 руб.) более чем в  114 раз; ФИО2 не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), причем период просрочки является значительным; имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Следовательно, заявление ФИО2 соответствует  пункту 2 статьи 213.3, статье 213.4 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

Как указывалось выше, в настоящее время ФИО2  не работает, стабильного ежемесячного заработка не имеет. На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 9 007 руб.

Размеры (отсутствие) доходов и долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях ФИО2, а о его неплатежеспособности.

ФИО2 просит суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет.

Таким образом, минимальный ежемесячный платеж для погашения задолженности ФИО2 должен составлять 1 595 010,12 руб. (57 420 364,45 руб. : 36 мес.). Соответствующий доход у должника отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (ч. 2 ст. 213.24 того же Закона).

Учитывая, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, возражает относительно процедуры реструктуризации задолженности, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

02.08.2017 заявленная должником при обращении с заявлением о признании его банкротом саморегулируемая организация арбитражных управляющих -  НПС СОПАУ «Альянс управляющих» в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, выразившего  согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества должника.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет суда 17.07.2017.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                      Р Е Ш И Л:


Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Павлинка Ивановского района Одесской области; адрес регистрации и проживания: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 19.03.2018.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 400; адрес для корреспонденции: 460021, г. Оренбург, а/я 1927), являющегося членом Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, <...>; тел./факс: <***>), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения  вопроса о продлении либо о завершении процедуры реализации имущества должника на 14.03.2018 на 10 часов 00 минут.

К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами и ходатайство о продлении либо завершении процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему ФИО5, кредиторам, саморегулируемой организации, органу по надзору (контролю); органу опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации города Оренбурга.



Судья                                                                     Т.А. Дмитриенко