Резолютивная часть решения от 16 февраля 2025 г. по делу № А03-12478/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-12478/2024
г. Барнаул
17 февраля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 1 080 939 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 28.03.2024, представитель ФИО2 по доверенности от 05.09.2023,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК» 847 201 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 23.04.2024, а также 19 944 руб. в возмещение расходов по оп плате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК» из федерального бюджета 3 865 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3758 от 15.07.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров