Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А09-11491/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11491/2021
город Брянск
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК», г.Брянск,

третье лицо: ООО «РИРЦ» Брянской области, г.Брянск

о взыскании 135 871 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 17.01.2022 б/н);

от третьего лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК» (далее – ООО «ЖСК») о взыскании 215 046 руб. 90 коп. долга по договору энергоснабжения №6009/БГО от 01.02.2018 за сентябрь 2021 года.

Определением суда от 11.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РИРЦ» Брянской области, г.Брянск в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции просил взыскать 135 781 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения №6009/БГО от 01.02.2018 за сентябрь 2021 года. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.


Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик исковые требования не оспорил, сослался на тяжелое финансовое положение, сложившееся ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате населением поставленного коммунального ресурса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «ЖСК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6009/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях содержания и использования общего имущества МКД (п.2.1., 2.2. договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.5. договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты в течение месяца.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в сентябре 2021 г. произвело ответчику отпуск электрической энергии в объеме 51 570 кВт/ч.

На оплату ответчику выставлен УПД №5010921510002161/51/00000 от 30.09.2021 на сумму 215 046 руб. 90 коп.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за спорный период не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 135 871 руб. 25 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон по договору №6009/БГО от 01.04.2021 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в сентябре 2021 г.

Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 135 871 руб. 25 коп.

Задолженность в размере 135 871 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителю за сентябрь 2021 г.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 135 871 руб. 25 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 135 871 руб. 25 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 301 руб. по платежному поручению от 02.12.2021 №8204.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Излишне уплаченная госпошлина в размере 2 691 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины. Заявленное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку истец оплатил госпошлину в полном объеме, и эти расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 135 871 руб. 25 коп. задолженности, а также 4 610 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 2 691 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов