Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-102719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102719/23-112-816
г. Москва
15 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ"347878, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ГУКОВО Г.О., ГУКОВО Г., МАЯКОВСКОГО УЛ., Д. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2005, ИНН: <***>

к ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>

о признании недействительной одностороннюю сделку по расторжению договора №ДЛ-67239-21 от 27.10.2021, об обязании передать предмет лизинга

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" о признании недействительной одностороннюю сделку по расторжению договора №ДЛ-67239-21 от 27.10.2021, об обязании передать предмет лизинга.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил признать недействительной одностороннюю сделку по расторжению договора лизинга №ДЛ-67239-21 от 27.10.2021.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстальмонтаж» («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-67239-21 от 27.10.2021 г. (далее – «Договор лизинга»), предметом которого является обязанность лизингодателя приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство – Mercedes-Benz GLE-Class и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В соответствии с условиями Договора лизинга, Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга. Общая сумма платежей по договору лизинга, в соответствии с приложением № 2 к договору лизинга, составила 8 424 817,74 руб.

По состоянию на 02.11.2022 г. Лизингополучателем было оплачено по договору лизинга 5 098 363.35 руб. и допущена задолженность по оплате 2 (двух) лизинговых платежей, со сроком оплаты 01.10.2022 г. и 01.11.2022 г. на общую сумму 502 624,34 руб. Согласно Общим условиям лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях, которые предусмотрены Общими условиями лизинга.

02.11.2022 г. Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий договора лизинга, договор считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга, уведомления о расторжении Договора лизинга. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 02.11.2022 г. Предмет лизинга был изъят Лизингодателем.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора лизинга, Лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на Предмет лизинга в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями лизинга и Договором лизинга и только при условии и после полной оплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Графиком лизинговых платежей в Договоре лизинга, оплаты Лизингополучателем Выкупной цены по окончании срока лизинга (выкупной стоимости, выкупного платежа) Предмета лизинга, предусмотренной Договором лизинга (если такая выкупная стоимость предусмотрена Договором лизинга), а также при условии исполнения Лизингополучателем иных денежных обязательств, предусмотренных Договором лизинга и (или) настоящими Общими условиями лизинга, в том числе, обязательств по оплате неустоек и штрафов, компенсации убытков.

Пунктом 7.2.2. предусмотрено, что Лизингодатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения условий, предусмотренных в п. 7.2.1 настоящих Общих условий лизинга, направляет в адрес Лизингополучателя односторонний Акт-уведомление о переходе права собственности на Предмет Лизинга на электронную почту Лизингополучателя, указанную в Договоре лизинга, или в Личный кабинет Клиента.

Как разъяснено в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, действия лизинговой компании по уклонению от оформления выкупа по договору лизинга и передачи лизингополучателю автотранспортного средства, свидетельствуют о недобросовестном поведении, при расторжении договора лизинга.

Необоснованный отказ лизингополучателю в реализации права выкупа предмета лизинга, с выплатой всех лизинговых платежей, характеризуется как злоупотребление правом, что является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 23.12.2022 г. за исх. № 92 лизингополучателем направлено лизингодателю обращение относительно восстановления договора финансовой аренды (лизинга).

На которое был получен ответ (исх. № 4643 от 27.12.2022г.) о невозможности восстановления договора финансовой аренды (лизинга). 29.12.2022 г. за исх. №95 лизингополучателем направлено лизингодателю запрос возможности выкупа автотранспортного средства по договору лизинга ДЛ-67239-21 от 27.10.2022г. лизингополучателем.

19.01.2023 г. за исх. № 06 было направлено обращение о возможности выкупа автотранспортного средства по договору лизинга ДЛ-47250-21 от 28.05.2021г. на физическое лицо. 08.02.2023 г. за исх.№ 104 лизингополучателем направлен в лизинговую компанию запрос на разъяснение с чем связан отказ лизингодателя от выкупа автотранспортного средства по договору лизинга, при условии погашения лизингополучателем всех платежей по договору лизинга.

На обращения лизингополучателя от 29.12.2022 г, от 19.01.2023 г., от 08.02.2023 г. не было получено ответа.

Из материалов дела следует, что лизингодатель 11.04.2023 г. ответил о невозможности восстановления договора лизинга и повторно направил письмо от 27.12.2022 г.

Истец считает сделку по одностороннему отказу от договора недействительной.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» ( «Лизингодатель») и ООО «Спецстальмонтаж» ( «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ДЛ-67239-21 от 27.10.2021.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 02.11.2022.

Расторжение Договора лизинга законно и обосновано, отсутствуют основания для признания расторжения Договора лизинга недействительными:

Лизингополучателем, в нарушение п. 6.2.12. и п. 6.2.20 Общих условий, были допущены просрочки уплаты лизинговых платежей.

Согласно п. 3.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга. Вместе с тем в нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 6.2 6.2. Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях: - п. 6.2.20. Лизингополучатель допустил просрочку по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам Лизингополучателя, вытекающим из Договора лизинга, свыше 15 календарных дней;

Таким образом, на момент расторжения Договора лизинга задолженность по уплате лизинговых платежей составляла 502 560,85 руб. (лизинговые платежи № 11, 12), задолженность по пени составила 422 301,72 руб., так как Лизингополучатель допускал просрочки уплаты лизинговых платежи неоднократно.

Расчет согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга): 6 950 000,00 руб. (стоимость Предмета лизинга) * 5 % = 347 500 руб., а сумма задолженности по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга на момент расторжения 502 560,85 руб., то есть более 5 %.

Лизингополучателем был нарушен п. 3.3.7.3 Общих условий лизинга (запрет передачи предмета лизинга третьим лицам), что является основанием для расторжения Договоров лизинга на основании п. 6.2.11 Общих условий лизинга.

Согласно п. 3.3.7.3 Общих условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, только на основании предварительного письменного разрешения Лизингодателя Лизингополучатель вправе: передавать права и обязанности по Договору лизинга третьим лицам; передавать право выкупа Предмета лизинга, предусмотренное Договором лизинга, третьему лицу; перемещать Предмет лизинга из мест(-а) эксплуатации, указанного(-ых) в Договоре лизинга.

Любая передача Предмета лизинга третьим лицам, в том числе на основании договора сублизинга, не допускается.

В соответствии с п. 6.2.11 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае, если Предмет лизинга без письменного согласия Лизингодателя передан Лизингополучателем любым третьим лицам, в том числе в случае, если Лизингополучатель сдал имущество в сублизинг или аренду без согласия Лизингодателя, или перемещен за пределы места эксплуатации, указанного в Договоре лизинга.

В рамках мероприятий, проведенных сотрудниками Департамента экономической безопасности ООО «Газпромбанк Автолизинг» было установлено, что Предмет лизинга передан третьему лицу, что подтверждено служебной запиской и актом приема передачи личных вещей при изъятии Предмета лизинга.

Лизингополучателем не было представлено трехсторонне Соглашение о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности.

Согласно п. 3.3.30 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора лизинга в кредитной организации.

Указанное соглашение не было представлено Лизингодателю, таким образом, обязанность, предусмотренная п. 3.3.30 Общих условий лизинга, не была исполнена Лизингополучателем, в результате чего Лизингодатель был лишен возможности списания задолженности по Договору лизинга в бесспорном порядке.

В соответствии с п. 6.2.21 Общих условий лизинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предмет лизинга по Договору лизинга был изъят 02.11.2022, реализован 29.12.2022 на основании Договора купли-продажи № РА-67239-21 и с учетом реализации изъятого Предмета лизинга восстановление Договора лизинга невозможно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истцом не верно выбран способ защиты права., что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина