Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А42-10628/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-10628/2020

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,

дело по иску

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» (ОГРН <***>, адрес: 184209, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 187 045 рублей 75 копеек, об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» (далее – истец, Заказчик, Учреждение) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Подрядчик, Предприниматель) о взыскании убытков в сумме 134 975 рублей 00 копеек, возникших у истца в результате некачественного выполнения ответчиком работ по «Государственному контракту № 0349100005818000013-0092252-01 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли административного здания ОГиБДД МО МВД России "Апатитский", расположенного по адресу: <...>» от 12.03.2018, взыскании штрафа за неисполнение гарантийного обязательства по государственному контракту в сумме 52 070 рублей 75 копеек; об обязании устранить в рамках гарантийного срока недостатки выполненных работ.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истцом уточнены исковые требования.

Истец просит взыскать убытки в сумме 134 795 рублей 00 копеек, штраф в сумме 52070 рублей 75 копеек; и обязать ответчика в срок до 01.06.2021 устранить недостатки выполненных работ:

- Смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых рулонных материалов в два слоя 6м2;

- Устройство выравнивающих стяжек сборных из плоских асбестоцементных листов (демонтаж (разборка) сборных бетонных и ж/б конструкций) 6м2;

- Разборка теплоизоляция на кровле из ваты минеральной толщиной 100мм 6м2;

- Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной 6м2;

- Утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой 6м2;

-Утепление покрытий плитами из минеральной ваты каждый последующий слой добавлять 6м2;

- Устройство выравнивающих стяжек из цементно-стружечных плит-ЦСП 6м2;

- Плиты цементно-стружечные нешлифованные ЦСП-2 толщиной 14мм 6,12м2.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований принимаются судом.

Отзыв Предпринимателем не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен «Государственный контракт № 0349100005818000013-0092252-01 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли административного здания ОГИБДД МО МВД России "Апатитский", расположенного по адресу: <...>» от 12.03.2018 (далее – контракт), согласно которому Исполнитель обязуется в установленные Контрактом сроки выполнить работы по капитальному ремонту кровли административного здания, расположенного по адресу: <...>, (в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту)), а Заказчик обязуется принять результат работ и своевременно произвести оплату.

Срок выполнения работ по Контракту: с 01.06.2018 по 01.08.2018 (п.2.2 Контракта).

Стоимость работ по Контракту определяется на весь срок выполнения работ и составляет: 1 735 691 рубль 68 копеек, и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ, в том числе стоимость работ, стоимость материалов и транспортные расходы по их доставке к объекту, стоимость услуг по вывозу строительного мусора с территории Заказчика, все налоги (согласно индивидуальной системы налогообложения), сборы и другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ и остается фиксированной на протяжении всего срока исполнения Контракта (пункт 3.1 Контракта).

Результат работ принят истцом 01.08.2018.

Сторонами подписаны акт приемки выполненных работ (форма №КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Работы оплачены платежным поручением №379543 от 21.08.2018 на основании счёта на оплату №29 от 09.08.2018.

Согласно пункту 5.1 Контракта, качество работ должно соответствовать требованиям в соответствии с ПТБ, ГОСТами, принятыми Госстандартом России, Госстроем России, ФИО2 и СНиПами, утвержденными Госстроем России, Росстроем России и при необходимости согласованными с контролирующими органами.

Согласно пункту 5.2 Контракта гарантийный срок на выполнение работ по капитальному ремонту кровли составляет 36 месяцев с момента подписания акта выполненных работ, включая следующие обязательства: устранение неисправности, замена определенного элемента вышедшего из строя не по вине заказчика в срок 7 дней, с момента получения уведомления о неисправности.

16.07.2019 Предпринимателю направлена претензия с требованием устранить неисправности, возникшие в период гарантийного срока (исходящий от 16.07.2019 №46/14036) до 15.08.2019.

Требование не исполнено.

23.06.2020 в связи с протечками кровли здания в целях выявления недостатков в результатах работ Подрядчика проведено обследование кровли.

Актом обследования объекта от 23.06.2020 установлено следующее: Имеются протечки кровли в месте расположения воронки внутреннего водостока из-за нарушения целостности узла сопряжения воронки и рулонного покрытия, в результате чего происходит намокание утеплителя и залитие помещений, расположенных ниже; Обнаружены участки отслоения направляемого материала от канализационного выпуска ПВХ диаметром 100 и вентиляционной трубы. В результате наличия этих отслоений происходит попадание воды от таящего снега (в зимне-осенний период).

В результате протечек повреждена отделка помещений (№ 31, 32, 2, 19, 20): отслоение штукатурки стен и потолков, отслоение краски стен и потолков, в местах протечек имеются грибковые образования, в коридоре имеются следы от протечек на подвесном потолке, в двух местах.

Согласно Локальной смете №19 от 25.06.2020 стоимость работ по устранению протечек кровли составляет 134 975 рублей 00 копеек (ремонт стен, потолка).

15.07.2020 ответчику повторно направлена претензия с предложением в срок до 01.09.2020 устранить неисправности по Акту обследования объекта, возместить Заказчику убытки в сумме 134 975 рублей 00 копеек.

30.08.2020 Предприниматель сообщил об исполнении своих обязательств после осмотра кровли специалистом, который проведет строительную экспертизу до 30.09.2020 (исх.№52 от 30.08.2020).

05.10.2020 Предприниматель повторно известил об исполнении своих обязательств после осмотра кровли специалистом, который проведет строительную экспертизу до 30.10.2020 (исх.№62 от 30.09.2020).

Фактически ремонт кровли не выполнен.

Согласно пункту 7.6 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 3 процента цены контракта (постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 №1042) в сумме 52070 рублей 75 копеек.

06.10.2020 Предпринимателю направлена претензия с предложением устранить выявленные недостатки в течение 7 дней с момента получения претензии, возместить убытки, причиненные некачественным выполнением работ в сумме 134 975 рублей 00 копеек, уплатить штраф за неисполнение гарантийного обязательства по государственному контракту в размере 52070 рублей 75 копеек.

15.12.2020 Заказчик обратился с соответствующим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ. Принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факты выполнения строительных работ Предпринимателем, наличия дефектов кровли установлены. Заказчиком заявлено Подрядчику об обнаружении недостатков выполненных работ в разумный срок.

Гарантийный срок по контракту не истек.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств неправомерности действий истца.

Работы, которые истец просит обязать выполнить ответчика, выполнялись по контракту.

Требования Учреждения об обязании устранить недостатки выполненных по договору строительного подряда работ в срок до 01.06.2021 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

По причине некачественно выполненного ответчиком ремонта кровли здания, возникших в результате этого протечек истец вынужден нести расходы на восстановительный ремонт пострадавших помещений.

Возражений Предпринимателем не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает доказанными надлежащими доказательствами противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков в сумме 134 975 рублей 00 копеек.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками подтверждена.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в сумме 134 975 рублей 00 копеек.

Факт неисполнения обязательства по гарантийному ремонту подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 7.6 Контракта начисление истцом штрафа правомерно.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 52070 рублей 75 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 12 606 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 исполнить гарантийные обязательства по «Государственному контракту № 0349100005818000013-0092252-01 на выполнение работ по капительному ремонту кровли административного здания ОГиБДД МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: <...>» от 12.03.2018, устранить в срок до 01.06.2021 недостатки выполненных работ:

- Смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых рулонных материалов в два слоя 6 кв.м.;

- Устройство выравнивающих стяжек сборных из плоских асбестоцементных листов (демонтаж (разборка) сборных бетонных и ж/б конструкций) 6 кв.м.;

- Разборка теплоизоляции на кровле из ваты минеральной толщиной 100 мм - 6 кв.м.;

- Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной 6 кв.м.;

- Утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой 6 кв.м.;

- Утепление покрытий плитами из минеральной ваты каждый последующий слой добавлять 6 кв.м.;

- Устройство выравнивающих стяжек из цементно-стружечных плит – ЦСП 6 кв.м.;

- Плиты цементно-стружечные нешлифованные ЦСП-2 толщиной 14мм - 6,12 кв.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Межмуниципального отдела внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» убытки в сумме 134 795 рублей 00 копеек, штраф в сумме 52 070 рублей 75 копеек, всего – 186 865 рублей 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 606 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова