Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А73-16577/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16577/2018
г. Хабаровск
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680033, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690109, <...>)

о взыскании 635 351 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2018

от ответчика: представители не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – ООО «Таурус») о взыскании основного долга по договору на оказание комплекса лабораторных услуг от 02.11.2017 №14/лаб в размере 635 351 руб. за период с 12.01.2018 по 04.05.2018.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 711, 783 ГК РФ и мотивирован неисполнением ООО «Таурус» принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг в рамках договора от 02.11.2017 №14/лаб на оказание комплекса лабораторных услуг.

В судебном заседании представитель ООО «Азимут» поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

ООО «Таурус», надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Отзыв в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представило.

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – ООО «Таурус») о взыскании основного долга по договору на оказание комплекса лабораторных услуг от 02.11.2017 №14/лаб в размере 635 351 руб. за период с 12.01.2018 по 04.05.2018.

Срок действия договора определен сторонами с 02.11.2017 до 31.12.2018 (пункт 6.1 договора от 02.11.2017).

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора, заказчик обязан своевременно производить приёмку результатов, а также их оплату в размере и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость услуг исполнителя и порядок ее оплаты определяется в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п.3.3. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 100 % в течение 55 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

Кроме того, в п. 4.5 договора стороны предусмотрели, что если в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.5 договора, заказчик не представил исполнителю посредством электронной почты или заказным почтовым отправлением на электронный или почтовый адрес исполнителя, указанный в п. 11 настоящего договора письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте, принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний.

ООО «Азимут» 24.08.2018 направило в адрес ООО «Таурус» претензию б/н от 23.08.2018 с требованием погасить задолженность по договору от 02.11.2017 №14/лаб на оказание комплекса лабораторных услуг, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги по указанному договору, явилось основанием для обращения ООО «Азимут» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу норм части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Таурус» в нарушение условий договора от 02.11.2017 №14/лаб не внесло в полном объеме оплату за оказанный комплекс лабораторных услуг за период с 12.01.2018 по 04.05.2018, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 635 351 руб.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем. Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

Факт оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором от 02.11.2017 №14/лаб, подтверждается представленными истцом актами выполненных работ, а также подписанными сторонами без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов.

В материалах дела имеются акты выполненных работ, в которых отсутствует подпись со стороны ответчика, между тем, как указывалось ранее, договором предусмотрено, что при отсутствии мотивированных возражений к акту, акт считается подписанным. Кроме того, частичная оплата заказчиком выполненных работ подтверждает факт оказания услуг истцом.

На основании установленных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Азимут» о взыскании основного долга по договору на оказание комплекса лабораторных услуг 02.11.2017 №14/лаб в размере 635 351 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание комплекса лабораторных услуг от 02.11.2017 №14/лаб в размере 635 351 руб., расходы по государственной пошлине в размере 15 707 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.Ю. Ульянова