Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А41-88851/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88851/23
07 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) к АО "МСУ-1" (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



Установил:

ГУП «Мосгортранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО «МСУ-1» (ответчик) с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 43844,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 в 18 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором виновным признан водитель транспортного средства Камаз грз Х559ХО777, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77ПБ0391932 от 25.06.2019.

В результате ДТП поврежден автобус ЛиАЗ 52922 грз ЕО14477, принадлежащий истцу.

В соответствии с экспертным заключением № УП-399021 от 10.10.2019 стоимость восстановительных ремонтных работ автобуса составила 43844 руб.

Поскольку страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, истец обратился с иском к ответчику как к собственнику виновного транспортного средства Камаз грз Х559ХО777 в порядке, предусмотренном ст.ст. 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По общему правилу, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как усматривается из материалов дела, по факту ДТП, произошедшему в июне 2019 года, истцом предъявлен иск в мае 2023 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт пропуска срока исковой давности.

Оснований для неприменения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, судом не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Н.А. Чекалова