Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А56-89522/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89522/2024
17 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «БТК групп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарская швейная фабрика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.04.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2025)

установил:

Акционерное общество «БТК групп» (далее – АО «БТК групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская швейная фабрика» (далее – ООО «Ангарская швейная фабрика») о взыскании 2169430 руб. 07 коп. неустойки на основании спецификации № 1 от 08.09.2021, спецификации № 2 от 06.10.2021, спецификации № 3 от 23.06.2022 спецификации № 4 от 17.08.2022 к договору подряда № 1403/2021В2G от 08.09.2021.

Ответчик представил отзыв, просил отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, указывал на обстоятельства согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заявлял о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец исключил из расчета неустойки период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 1430259 руб. 56 коп. неустойки.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «БТК групп» и ООО «Ангарская швейная фабрика» заключено генеральное соглашение на выполнение работ № 516/2021-B2G от 15.02.2021 с протоколом разногласий от 15.02.2021.

АО «БТК групп» (заказчик) и ООО «Ангарская швейная фабрика» (подрядчик) 08.09.2021 к генеральному соглашению заключили договор подряда № 1403/2021-B2G и подписали к нему спецификацию № 1 от 08.09.2021, спецификацию № 2 от 06.10.2021, спецификацию № 3 в редакции от 23.06.2022, спецификацию № 4 в редакции от 17.08.2022, в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить работы в количестве и сроки, согласованные в спецификациях.

В соответствии с пунктом 5.4 генерального соглашения право собственности на результат работы переходит к заказчику с момента подписания заказчиком акта выполненных работ, за исключением принятия товара на ответственное хранение. Моментом исполнения подрядчиком обязанности по передаче товара считается момент перехода права собственности на товар к заказчику при условии передачи заказчику товара в полном соответствии с генеральным соглашением, договором, включая спецификацию, и при условии обязательного предоставления подрядчиком заказчику полного комплекта документов, предусмотренных пунктами 5.2, 6.1-6.3 генерального соглашения.

Истцом указано, что обязательства ответчиком выполнены с нарушением сроков.

Пунктом 12.1 генерального соглашения установлено, что в случае если подрядчик не предоставил товар в срок (периоды) и в количестве, установленные договором, подрядчик по письменному требованию уплачивает заказчику штрафную неустойку, начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного договором (спецификацией) срока исполнения обязательств по передаче товара, в размере 0,1% от стоимости несвоевременного переданного (не переданного) товара за каждый день просрочки.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными, так как расчет штрафной неустойки за просрочку передачи товара произведен истцом с учетом передачи сырья и материалов ответчику.  Данный довод признан истцом в рамках расчета неустойки по спецификации от 06.10.2021 № 2, спецификации от 23.06.2022 № 3 и произведен перерасчет штрафной неустойки с учетом несвоевременного предоставления сырья и материалов, что отражено в ответе на письмо от 16.05.2024 № 1241.

Обратное ответчиком суду не доказано.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признаны правильными.

Оценив расчет, ставку неустойки, ее размер согласно каждой позиции расчета, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

Согласно принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающемуся в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий соразмерность неустойки последствиям нарушения соответствующего обязательства по общему правилу предполагается.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарская швейная фабрика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «БТК групп» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) 1430259 руб. 56 коп. неустойки и 27303 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БТК групп» из федерального бюджета 6544 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.08.2024 № 38137.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.