Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А03-1339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-1339/2023


Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318420500013756), г.Прокопьевск, Кемеровская область, к обществу с ограниченной ответственностью золотодобывающее предприятие артель старателей «Алтай – 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст.Тягун, Заринский район, Алтайский край, о взыскании задолженности по договору № 01/2020/02 на оказание услуг специализированной техникой от 01.01.2020 в размере 6 062 550 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 53 313 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (паспорт, выписка), ФИО2 (удостоверение, доверенность от 20.02.2023),

от ответчика– не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью золотодобывающее предприятие артель старателей «Алтай – 2» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору № 01/2020/02 на оказание услуг специализированной техникой от 01.01.2020 в размере 6 062 550 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 53 313 руб.

Требования обоснованы положениями статей 15, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 01/2020/02 на оказание услуг специализированной техникой от 01.01.2020, что привело к образованию задолженности.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 01\2020\02 на оказание услуг специализированной техникой.

В соответствие с п. 1.1. указанного договора исполнитель по договору принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг специализированной техникой грузоподъемностью от 20 до 40 тн в количестве 9 единиц и более. Услуги оказываются собственным персоналом на объектах Заказчика, т.е. ООО АС «Алтай-2».

Истец указал, что фактически выполняемая по заключенному договору работа заключалась в добыче с помощью экскаваторов на закрепленной за ООО АС «Алтай-2» территории (месторождение р. Таловка Заринского района Алтайского края) золотосодержащего грунта и его перевозке для дальнейшей переработки.

Согласованные между сторонами расценки на использование специализированной техники согласованы в приложении № 1 к договору на оказание услуг от 01.01.2020 и дополнительному соглашению к договору от 01.03.2020. При этом стоимость оказываемых услуг отличалась в зависимости, от использования экскаватора в режиме работы или в режиме дежурства. Стоимость 1 часа работы экскаватора «HYUNDAI R500» составляла 2.800 рублей (в режиме дежурства- 500 рублей), экскаватора «HYUNDAI R250LC» составляла 2.800 рублей в режиме работы и 600 рублей в режиме дежурства. Стоимость 1 часа работы автомобилей «SHACMAN» и «FAW» составляла за 1 час работы 1.000 рублей и 500 рублей в режиме дежурства.

Истцом для выполнения работ, оговоренных в договоре на оказание услуг привлечена следующая специализированная техника: экскаватор «HYUNDAI 500» экскаватор «HYUNDAI R250LC-7», грузовые автомобили-самосвалы «SHACMAN» и «FAW».

Работы по добыче и перевозке золотосодержащего грунта выполнялись истцом в период с января по апрель 2020 года.

По результатам выполнения работ за месяц составлялись и подписывались исполнителем и заказчиком акты об оказании услуг отдельно за работы выполненные экскаваторами и за работы по перевозке грунта автомобилями.

Согласно акту об оказании услуг № 86 от 31 января 2020 года всего оказано услуг экскаваторами на сумму 1 202 350 рублей.

Согласно акту об оказании услуг № 87 от 31 января 2020 года всего оказано услуг автомобилями на сумму 1 043 000 рублей.

Согласно акту об оказании услуг № 93 от 29 февраля 2020 года оказано услуг экскаваторами на сумму 830 200 рублей.

Согласно акту об оказании услуг № 94 от 29 февраля 2020 года оказано услуг автомобилями на сумму 744 000 рублей.

Согласно акту об оказании услуг № 99 от 31 марта 2020 года оказано услуг экскаватором на сумму 949 400 рублей.

Согласно акту об оказании услуг № 106 от 40 апреля 2020 года оказано услуг экскаватором на сумму 1 293 600 рублей.

Всего за период с января по апрель 2020 года истцом оказаны услуги (выполнены работы) на общую сумму 6 062 550 рублей.

Факт оказания Исполнителем услуг, их объем и размер оплаты Заказчиком не оспаривался, что следует из подписанных сторонами актов об оказании услуг.

Согласно п. 2.4. договора оплата за услуги производится Заказчиком помесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком оригиналов акта выполненных работ. Обязательство, по оплате Заказчиком считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Однако ответчиком оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором и приложением к нему, дополнительным соглашением, актами об оказании услуг, подписанными сторонами и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору № 01/2020/02 на оказание услуг специализированной техникой от 01.01.2020 в размере 6 062 550 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью золотодобывающее предприятие артель старателей «Алтай – 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст.Тягун, Заринский район, Алтайский край, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318420500013756), г.Прокопьевск, Кемеровская область, задолженность по договору № 01/2020/02 на оказание услуг специализированной техникой от 01.01.2020 в размере 6 062 550 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 53 313 руб..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Г. Куличкова