Решение от 18 января 2019 г. по делу № А57-25280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25280/2018
18 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная нерудная компания», ИНН <***>

о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № ДВНК-1/18 оказания услуг техникой от 18.01.2018 в размере 2 125 221,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 09.11.2018 в размере 24 425,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная нерудная компания», ИНН <***> о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № ДВНК-1/18 оказания услуг техникой от 18.01.2018 в размере 2 125 221,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 09.11.2018 в размере 24 425,49 руб.

Отводов суду не заявлено.

Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязаны был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 8 января 2018 года между ООО «Стройтехника» (Исполнитель) и ООО «ДВНК» (Заказчик) заключен Договор № ДВНК-1/18 оказания услуг техникой, согласно которому Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика в период действия настоящего договора оказывать услуги с использованием специальной техники с экипажем (далее - Техника), а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Под услугами понимаются услуги с использованием Техники, в том числе услуги по перевозке грунта, по экскавации грунта и иные виды услуг с использованием специальной техники.

Разделом 2 договора установлено, что Исполнитель выставляет Заказчику затраты на передислокацию техники, в размере оплаты труда сотрудникам командировочных расходов в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, за каждый день передислокации на одного работника Исполнителя. До начала передислокации выплачивается аванс в соответствии с выставленным счетом.

Управление Техникой осуществляются лицами, имеющими соответствующее образование, прошедшими профессиональную подготовку, а также имеющими при себе все необходимые удостоверения, разрешения, допуски, и иные документы, дающие им право для управления соответствующим видом Техники.

Техническое обслуживание Техники в период оказания услуг осуществляется Заказчиком за счет Исполнителя. Стоимость расходов на техобслуживание, подтвержденная документально, удерживается из стоимости оказанных услуг Исполнителя, путем проведения взаимозачета.

Максимальная продолжительность оказания Исполнителем услуг, в том числе максимальный режим работы Техники составляет 20 (двадцать) часов в сутки.

Объем оказанных услуг за каждую смену подтверждается данными путевых листов формы № 4-С, рапортов формы № ЭСМ-3 либо путевых листов типовой межотраслевой формы № 3 спец, составленных па каждую единицу используемой техники, подписанных ответственными лицами со стороны Заказчика и Исполнителя.

Отчетным периодом по настоящему договору признаются каждые 15 (пятнадцать) дней текущего месяца (п. 4.1).

Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур, выставляемых Исполнителем каждые пятнадцать дней текущего месяца, с приложением копий путевых листов, подписанными ответственными представителями сторон (п. 4.3).

Стороны вправе, по взаимному соглашению, произвести зачет встречных однородные требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ. При проведении зачета встречных однородных требований, зачет производиться на сумму взаимной задолженности, с оформлением документов на проведение зачета, а соответствии с требованиями действующего гражданского и налогового законодательства РФ

В рамках указанного Договора истцом оказано услуг техникой на общую сумму 6 011 200 рублей.

Ответчиком частично задолженность оплачена в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом направлена претензия в адрес ответчиком об оплате задолженности.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, что и послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается УПД №8 от 30.04.2018, Справкой №1 для расчетов от 30.04.2018, рапорт нарядами УПД №9 от 30.04.2018, Справкой №2 для расчетов от 30.04.2018, УПД №10 от 30.04.2018, Справкой №3 для расчетов от 30.04.2018, УПД №11 от 31.05.2018, Справкой №4 для расчетов от 31.05.2018, УПД №12 от 31.05.2018, Справкой №5 для расчетов от 31.05.2018, УПД №13 от 31.05.2018, Справкой №6 для расчетов от 31.05.2018, УПД №18 от 30.06.2018, Справкой №7 для расчетов от 30.06.2018, УПД №19 от 30.06.2018, Справкой №8 для расчетов от 30.06.2018, УПД №21 от 30.06.2018, Справкой №10 для расчетов от 30.06.2018, УПД №20 от 30.06.2018, Справкой №9 для расчетов от 30.06.2018, УПД №29 от 03,08.2018, Справкой №10 для расчетов от 31.07.2018, УПД №36 от 31.08.2018, Справкой №11 для расчетов от 31.08.2018, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений, скрепленных печатью ответчика.

Таким образом, оказано услуг по договору на общую сумму 6 011 200 руб.

Данные документы приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара истцом ответчику, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон, подписи уполномоченных лиц, а также печати истца и ответчика.

Согласно приказу Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

Возражений относительно количества, качества и сроков оказания услуг от ответчика истцу не поступало. Иное из материалов дела не следует.

Доказательств неоказания данных услуг или оказания их ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг в размере 400 000 руб. представлены платежные поручения № 347 от 25.07.2018 на сумму 200 000 руб., № 41 от 27.02.2018 на сумму 100 000 руб., № 198 от 18.05.2018 на сумму 100 000 руб.

Истцом при расчете суммы задолженности учтены акты взаимозачета № 1 от 30.04.2018 на сумму 1 455 400 руб., № 3 от 30.06.2018 на сумму 297 290,99 руб., № 4 от 31.07.2018 на сумму 1 129 931,80 руб., № 2 от 31.05.2018 на сумму 603 356,04 руб., в связи с чем задолженность составила 2 125 221,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных истцом сведений, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчиков перешло бремя доказывания обратного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено оказание истцом в заявленный ко взысканию период услуг на указанную в иске сумму, при этом ответчик не представил доказательств, что данные услуги ему не оказывались либо оказывались не в полном объеме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная нерудная компания», ИНН <***> подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по договору № ДВНК-1/18 оказания услуг техникой от 18.01.2018 в размере 2 125 221,17 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ДВНК-1/8 от 18.01.2018 за период с 15.09.2018 по 09.11.2018 в размере 24 425,49 руб.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив факт ненадлежащего исполнение ответчиком денежного обязательства, суд, приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отчетным периодом по настоящему договору признаются каждые 15 (пятнадцать) дней текущего месяца (п.4.1).

Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком по окончанию отчетного периода в течение 15 (пятнадцати) дней после получения акта оказанных услуг и счета-фактуры (п. 4.4).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд путем математического подсчета приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца по иску подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2018 по 09.11.2018 в размере 24 425,49 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная нерудная компания», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», ИНН <***> задолженность по оплате услуг по договору № ДВНК-1/18 оказания услуг техникой от 18.01.2018 в размере 2 125 221,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 09.11.2018 в размере 24 425,49 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная нерудная компания», ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 748 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный