Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А60-7787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7787/2017
14 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7787/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Адепласт" (ИНН 6652032133, ОГРН 1116652000354)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "МегаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2017,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Адепласт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "МегаСтрой" о взыскании 892 623 руб. 66 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 94-15/о от 02.11.2015.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Адепласт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СК "МегаСтрой" (покупатель) 02.11.2015 заключен договор поставки № 94-16/о, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заданию покупателя изготовить изделия из ПВХ профиля (продукция) и передать ее покупателю, а покупатель обязуется принять от поставщика продукцию и оплатить ее (п. 1.1 договора).

Описание, размеры, комплектация, цвет продукции, а также виды материалов, из которых изготавливается продукция, определяются покупателем совместно с поставщиком и указываются в сметах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1,2,3) (п. 1.2 договора). Изготовление изделий осуществляется поставщиком по чертежам заказчика, указанным в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.5 договора).

Цена за изготовление продукции составляет 3 331 565 руб. 25 коп. (п. 2.1 договора), цена включает в себя стоимость изготовления, материалы, а также доставку изделий до покупателя (п. 2.3 договора).

Во исполнение условий договора от 02.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Адепласт" в период с 18.01.2016 по 30.06.2016 поставило ответчику продукцию на общую сумму 3 150 232 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 29 от 18.01.2016, № 30 от 18.01.2016, № 31 от 18.01.2016, № 173 от 29.02.2016, № 287 от 31.03.2016, № 366 от 13.04.2016, № 688 от 29.06.2016, № 740 от 30.06.2016, № 748 от 30.06.2016.

Накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товара, и лица, принявшего товар.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными директором ответчиком и заверенными оттиском печати ответчика. Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности (оригиналы указанных накладных представлены истцом в судебном заседании на обозрение суда) Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.4 договора расчеты покупателя с поставщиком за поставленные изделия производятся в следующем порядке:

10 % предоплата от цены, определенной и согласованной в приложении № 1, в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком,

оставшаяся сумма оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с момента поставки изделий на склад покупателя.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 2 257 608 руб. 76 коп., в связи с чем задолженность общества с ограниченной ответственностью СК "МегаСтрой" перед истцом составила 892 623 руб. 66 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 на сумму 892 623 руб. 66 коп., подписанный сторонами.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 20 852 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "МегаСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адепласт" сумму долга 892623 (восемьсот девяносто две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску сумму 20852 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.ФИО2