Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А33-11251/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 июля 2024 года


Дело № А33-11251/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «02» июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «09» июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору, пени, штрафа,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024г. № 11, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,



установил:

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности (авансового платежа) по договору от 08.09.2023г. № 2023.167685 в размере 3 571 552,50 руб., неустойки за просрочку исполнения и штраф за неисполнение договора от 08.09.2023г. № 2023.167685 в размере 743 641,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 576 руб.

Определением суда от 15.04.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.05.2024 суд завершил предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АРГОН" (поставщик) заключен договор на поставку сушилки селекционной контейнерной № 2023.167685 от 08.09.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить сушилку селекционную контейнерную (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора цена настоящего договора составляет 11 905 175 руб., в том числе НДС 20%.

Оплата по настоящему договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

- в размере 30% цены договора авансовым платежом на реквизиты поставщика – в течение 5 рабочих дней после получения счета;

- в размере 70% цены договора в течение 7 рабочих дней после поставки товара на основании счета, счет-фактуры и подписанной товарной накладной. (пункт 2.4. договора)

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 663053, <...> (территория зерносклада). Срок поставки товара: с момента заключения договора до 18.12.2023.

Если поставщик не поставляет товар своевременно по исполнению договора или поставляет не в полном объеме, так что поставка к сроку становится явно невозможной, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. (пункт 3.11. договора)

Согласно пункту 6.5. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком. (пункт 6.6. договора)

В соответствии с пунктом 6.7. договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: б) 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). (пункт 6.7.1. договора)

Платежным поручением № 336586 от 12.09.2023 заказчик произвел оплату за товар на сумму 3 571 552,50 руб.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара, заказчиком в адрес поставщика было направлено уведомление от 21.12.2023 № 5230/93/5 об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором заказчик требовал вернуть сумму авансового платежа, выплатить неустойку. Указанные требования поставщиком не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор на поставку сушилки селекционной контейнерной № 2023.167685 от 08.09.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предоплаты истцом товара на сумму 3 571 552,50 руб. подтверждается представленным платежным поручением № 336586 от 12.09.2023.

Ответчик по существу исковые требования, размер задолженности не оспорил, не представлено и доказательств поставки товара.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Поскольку доказательств поставки ответчиком товара в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат полному удовлетворению в размере 3 571 552,50 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательство по поставке ответчиком не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.6. договора истец согласно представленному расчёту, начислил неустойку за нарушение ответчиком обязательств по поставке товара в сумме 148 382,38 руб. за период с 19.12.2023 по 22.03.2024:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты, руб.

с
по

дней

3 571 552,50

19.12.2023

22.03.2024

95

16%

148 382,38

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан некорректным. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

С учетом положений пункта 6.6. договора, за период с 19.12.2023 по 22.03.2024 согласно расчету суда сумма неустойки составляет 180 958,66 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 571 552,50

19.12.2023

Новая задолженность на 3 571 552,50 руб.

3 571 552,50

19.12.2023

22.03.2024

95

16

3 571 552,50 ? 95 ? 1/300 ? 16%

180 958,66 р.

Сумма основного долга: 3 571 552,50 руб.

Сумма неустойки: 180 958,66 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере. Установление размера заявленных требований является правом истца. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат полному удовлетворению, в заявленном размере 148 382,38 руб.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 6.7. договора начислен штраф за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором в размере 595 258,75 руб. Размер штрафа определен с учетом пункта 6.7.1. договора - 5 процентов цены договора: 595 258,75 руб. (штраф) = 11 905 175 руб. (цена договора) х 5%. Расчет штрафа, выполненный истцом, проверен судом, признан корректным.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа подлежат полному удовлетворению, в заявленном размере 595 258,75 руб.

В рассматриваемом случае неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца в части взыскания с ответчика 148 382,38 руб. неустойки и 595 258,75 руб. штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 44 576 руб. согласно поручению о перечислении на счет от 21.03.2024 № 44725.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 576 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 571 552,50 руб. задолженности по договору на поставку сушилки селекционной контейнерной № 2023.167685 от 08.09.2023, 148 382,38 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 19.12.2023 по 22.03.2024, 595 258,75 руб. штрафа за неисполнение обязательств, а также 44 576 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Катцина