Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А79-3916/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3916/2025
г. Чебоксары
15 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"; Россия 143421, г.о. Красногорск, Московская область, тер. Автодорога Балтия, 26-й км д. 5, стр. 3, оф. 506; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус", Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Промышленная д. 73, к. 1, офис 401 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 250 405 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 26.08.2022 №21/23-н/21-2022-6-311

от ответчика – ФИО2 по дов. от 25.07.2024

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (далее – ответчик, ООО "УК "Парус") о взыскании 250 405 руб. 75 коп. долга за февраль – март 2025 года.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде на общедомовые нужды многоквартирного дома № 6, расположенного по адресу: <...> находящегося в управлении ответчика.

В предварительном заседании суда 02.07.2025 представитель истца ходатайствовал о частичном отказе в части взыскания основного долга в сумме 250405,75 руб., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 18.03.2025 по 25.06.2025 в сумме 8616 руб. 17 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от иска о взыскании с ответчика долга в сумме 250405,75 руб. Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях с учетом частичного отказа и уточнений исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме с учетом погашения основного долга.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "УК "Парус" осуществляет управление многоквартирным домом № 6 по улице Строителей г. Новочебоксарск (далее – МКД).

Собственниками помещений в МКД принято решение о заключении с поставщиками коммунальных ресурсов прямых договоров ресурсоснабжения (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 31.01.2019).

В МКД отсутствует централизованное горячее водоснабжение.

МКД оснащен общедомовыми приборами учета тепловой энергии и холодной воды.

Приготовление горячей воды в МКД осуществляется с использованием общедомового имущества (теплообменника).

ПАО "Т Плюс" в МКД поставило тепловую энергию для подогрева холодной воды.

ГУП Чувашской Республики "КС г. Новочебоксарска" Минстроя в МКД поставило холодную воду.

За февраль – март 2025 года истец направил ответчику расчетные ведомости, акты поданной-принятой тепловой энергии.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2025 № 73020008771ч/7F00 и от 31.03.2025 № 7302001567ч/7F00 на общую сумму 250 405 руб. 75 коп.

Претензионным письмом от 16.04.2025 № К-705-4081607-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за февраль - март 2025 года в размере 250 405 руб. 75 коп.

Истец указал на то, что оплату тепловой энергии, принятой для приготовления горячей воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, ответчик не произвел, сумма долга составила 250 405 руб. 75 коп.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

С учетом частичного отказа в части взыскания основного долга и уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика пени за период с 18.03.2025 по 25.06.2025 в сумме 8616 руб. 17 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Проверив расчет пеней за заявленный период, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Доказательств оплаты пеней ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В судебном заседании 04.08.2025 ответчиком требования истца с учетом погашения основного долга, признаны в полном объеме, возражений по сумме иска не имеется.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат.

Признание ответчиком суммы долга на основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 18.03.2025 по 25.06.2025 в сумме 8616 руб. 17 коп.

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением 20.05.2025 года №9225 уплачена государственная пошлина в размере 17520 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая факт признания ответчиком исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 179 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины по иску исчисленной от размера задолженности, признанной Ответчиком. Возврату подлежит государственная пошлина в сумме 17341 руб. уплаченная поручением от 20.05.2025 года №9225.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус", ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, пени за период с 18.03.2025 по 25.06.2025 в сумме 8616 руб. 17 коп. (восемь тысяч шестьсот шестнадцать руб. 17 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 179 руб. (сто семьдесят девять руб.)

В части взыскания основного долга за февраль – март 2025 года в сумме 250405 руб. 75 коп. (двести пятьдесят тысяч четыреста пять руб. 75 коп.) производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс", ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17341 руб. (Семнадцать тысяч триста сорок один руб.), оплаченную по платежному поручению от 20.05.2025 года №9225.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева