Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А63-12325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12325/2018
г. Ставрополь
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт», город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 323 руб. 20 коп. пени,

при участии от истца представителя – ФИО2 по доверенности от 15.06.2017 № 26/ТО/3/1-вп-423,

от ответчика представителя – ФИО3 по доверенности 01.07.2018 № РНК-109/18,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (далее – истец, УФСИН России по Ставропольскому краю) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – ответчик, ООО «РН-Карт») о взыскании суммы пени по контракту от 27.11.2017 № 251 в размере 2 323 руб. 20 коп. с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму пени по контракту от 27.11.2017 № 251 в размере 2 323 руб. 20 коп. в пользу УФСИН России по Ставропольскому краю.

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение исковых требований, в связи с чем, уточненные требования УФСИН России по Ставропольскому краю приняты к рассмотрению.

Ответчик исковые требования отклонил как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, поскольку подписание покупателем товарной накладной 27.12.2017 не свидетельствует о нарушении поставщиком сроков поставки ГСМ. Как указал ответчик, датой поставки ГСМ считается дата, указанная в чеке. Согласно отчету о транзакциях по картам за период с 01.12.2017 по 20.12.2017 свидетельствует о том, что последняя выборка ГСМ осуществлена истцом 19.12.2017.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между УФСИН России по Ставропольскому краю, государственным заказчиком по договору, и ООО «РН-Карт», поставщиком по контракту, заключен государственный контракт на поставку бензина автомобильного для нужд уголовно-исполнительной системы № 251.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик принял на себя обязательства по поставке бензина автомобильного с октановым числом более 80, но не более 92, по исследовательскому методу экологического класса К5 российского производства, соответствующего требованиям ГОСТ 32513-2013, через сеть розничных АЗС при помощи топливных карт, в количестве 40 000 литров, а госзаказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате поставленного ГСМ.

Согласно условиям пункта 2.1.2 поставщик обеспечивает поставку товара с момента подписания государственного контракта и по 20 декабря 2017 года включительно.

Пунктом 2.7 контракта установлено, что получение государственным заказчиком и грузополучателями государственного заказчика ГСМ на АЗС в рамках контракта подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдается при получении ГСМ на АЗС лицу, предъявившему топливную карту, второй экземпляр чека остается на АЗС. Поставщик обязуется по первому требованию государственного заказчика предоставить копию чека, при условии, что с момента совершения сделки по топливной карте клиента прошло не более 6 месяцев. Информация, которая должна быть указана в чеке, содержится в приложении № 3 к контракту.

Все риски случайной гибели, случайного повреждения ГСМ, а также право собственности на ГСМ переходят от поставщика к государственному заказчику с момента исполнения обязанности поставщика по передаче ГСМ государственному заказчику и грузополучателям государственного заказчика. Обязанность поставщика передать ГСМ государственному заказчику и грузополучателям государственного заказчика считается исполненной в момент передачи ГСМ держателю топливной карты на АЗС. Датой поставки ГСМ считается соответствующая поставке дата, указанная в чеке (пункт 2.8 государственного контракта).

Кроме того в пункте 3.3 контракта стороны согласовали условие о том, что поставщик ежемесячно со дня окончания срока поставки ГСМ в разумный срок передает государственному заказчику два экземпляра подписанных поставщиком счетов, товарных накладных и актов сверки взаимных расчетов, по одному подписанному экземпляру. В соответствии с представленными документами государственным заказчиком осуществляется проверка поставленного ГСМ на соответствие его количества установленного контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (пени).

Во исполнение условий договора ООО «РН-Карт» поставило государственному заказчику ГСМ в количестве 40 000 литров на общую сумму 1 599 999 руб. 64 коп., о чем свидетельствует товарная накладная от 25.12.2017 № 12634017706170000910/12-7488/504, подписанная со стороны УФСИН России по Ставропольскому краю 27.12.2017.

Согласно отчету о транзакциях по картам за период с 01.12.2017 по 20.12.2017 последняя выборка ГСМ осуществлена истцом 19.12.2017.

Факт соответствия информации, содержащейся в отчете о транзакциях по картам, о фактических датах и объемах получения истцом ГМС на заправках ответчика, признан в сторонами в ходе судебного заседания 26.09.2018.

Полагая, что фактически приемка ГСМ осуществлена заказчиком в объеме, установленном государственным контрактом, 27.12.2017, то есть в дату подписания УФСИН России по Ставропольскому краю товарной накладной, истец обратился в суд за взысканием пени по контракту от 27.11.2017 № 251 в размере 2 323 руб. 20 коп. за несвоевременную поставку ГСМ по контракту.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 27.11.2017 между УФСИН России по Ставропольскому краю и ООО «РН-Карт» заключен государственный контракт на поставку бензина автомобильного для нужд уголовно-исполнительной системы № 251.

Указанный договор подписан со стороны государственного заказчика начальником УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4, со стороны поставщика – генеральным директором ФИО5. Сторонами также отдельно подписаны приложения к контракту и дополнительные соглашения.

В тексте контракта стороны согласовали условие о том, что получение государственным заказчиком и грузополучателями государственного заказчика ГСМ на АЗС в рамках контракта подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС (пункт 2.7 контракта), а также о том, что обязанность поставщика передать ГСМ государственному заказчику и грузополучателям государственного заказчика считается исполненной в момент передачи ГСМ держателю топливной карты на АЗС, датой поставки ГСМ считается соответствующая поставке дата, указанная в чеке (пункт 2.8 государственного контракта).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального смысла, содержащихся в договоре слов и выражений, следует, что стороны явно установили факт, с помощью которого определяется момент исполнения в полном объеме обязанности поставщика по передаче ГСМ заказчику, а именно таковым является дата поставки ГСМ, указанная в чеке на отпуск товара.

Чеки об отпуске ГМС, предусмотренные пункт 2.7 контракта, сторонами в материалы дела не представлены.

Однако согласно пояснениям сторон информация, содержащаяся в отчете о транзакциях по картам, соответствует датам и объемам фактического получения истцом ГМС на заправках ответчика.

Согласно отчету о транзакциях по картам за период с 01.12.2017 по 20.12.2017 последняя выборка ГСМ осуществлена ответчиком 19.12.2017.

Факт последней выборки товара 19.12.2017 подтвержден ответчиком в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом выполнены условия пункта 2.1.2 контракта о поставке товара в срок до 20.12.2017, в связи с чем ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательств по контракту на стороне ответчика отсутствует.

Довод истца о том, что о несвоевременной поставке ГСМ свидетельствует подписание государственным заказчиком 27.12.2017 товарной накладной от 25.12.2017, судом отклоняется, поскольку товарная накладная представлена истцу для подписания в шестидневный срок после фактического окончания поставки товара истцу, то есть в разумный срок после окончания срока поставки ГСМ, как того требует пункт 3.3 контракта.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований УФСИН России по Ставропольскому краю к ООО «РН-Карт» о взыскании суммы пени по контракту от 27.11.2017 № 251 в размере 2 323 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования к производству.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова