Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-5507/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5507/20
03 июля 2020 г.
г. Москва


31-36

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (дело рассматривается в порядке ст. 18 АПК РФ за судью Давледьянову Е.Ю.), при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МПО ЭСКАЛАТОР" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСТЕРКОВА, ДОМ 4, ПОДВАЛ ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 21, ОГРН: 1147746774504, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 7701400708)

к ООО "БЕСТ ОФФЕР" (119049, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДОБРЫНИНСКИЙ 4-Й, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ С06-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: <***>)

третьи лица: ИП САНГАТУЛОВ РОМАН РАВИЛЬЕВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2015), ООО "СПЕКТР М" (109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТЕТЕРИНСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 4 БЛ 402 ПОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2012, ИНН: <***>), ООО "М.С. СИСТЕМЫ ЭНЕРГЕТИКА" (129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 101, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3 ПОМ II КОМ ЧП №7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: <***>), ООО "ПАБЛИКТОРГ" (127238, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, 50, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>).

о взыскании 3 719 398,73 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №2 от 30.03.2020г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №б/н от 28.06.2019г.

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании 3 719 398,73 руб. по договорам займа, по договорам уступки права требования.

Ответчик, третье лицо представили пояснения на иск, где подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018г.между МПО «Эскалатор» и ООО «БЕСТ ОФФЕР» был заключен договор займа №ЮЛ-14/11/2018 (далее договор 1), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 30.06.2019г., под 7% годовых. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением №15 от 14.11.2018г.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

05.11.2018г. между ИП ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа №ЮЛ-5/11/2018 (далее договор 2), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 30.06.2019г., под 7,5% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №45 от 14.11.2018г., актом сверки взаимных расчетов сторон.

09.10.2019г. между ИП ФИО4 и истцом было заключено Соглашение №09/10/2019 об уступке права (требования), в соответствии с которым права требования к ответчику из договора 2 перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен 11.10.2019г.

07.11.2018г. между ООО «СПЕКТР М» и ответчиком был заключен договор займа №ЮЛ-7/11/2018 (договор 3), в соответствии с которым ООО «СПЕКТР М» предоставило ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до 30.06.2019г. , под 7,5% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №223 от 14.11.2018г., актом сверки взаимных расчетов сторон.

11.10.2019г. между ООО «СПЕКТР М» и истцом было заключено Соглашение №11/10/2019 об уступке права (требования), в соответствии с которым права требования к ответчику из договора 3 перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен 14.10.2019г.

08.11.2018г. между ООО «М.С. Системы Энергетика» и ответчиком был заключен договор займа №ЮЛ-8/11/2018 (договор 4), в соответствии с которым ООО «М.С. Системы Энергетика» предоставило ответчику денежные средства в размере 284 000 руб. на срок до 30.06.2019г., под 7,5% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №3 от 16.11.2018г., актом сверки взаимных расчетов сторон.

04.10.2019г. между ООО «М.С. Системы Энергетика» и истцом было заключено Соглашение №04/10/2019 об уступке права (требования), в соответствии с которым права требования к ответчику из договора 3 перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен 07.10.2019г.

15.11.2018г. между ООО «ПАБЛИКАТОР» и ответчиком был заключен договор займа №ЮЛ-15/11/2018 (договор 5), в соответствии с которым ООО «М.С. Системы Энергетика» предоставило ответчику денежные средства в размере 1 440 000 руб. на срок до 30.06.2019г., под 7,5% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №386 от 15.11.2018г., актом сверки взаимных расчетов сторон.

07.10.2019г. между ООО «ПАБЛИКАТОР» и истцом было заключено Соглашение №07/10/2019 об уступке права (требования), в соответствии с которым права требования к ответчику из договора 3 перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен 09.10.2019г.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором займа, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу прямого указания статьи 310 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, на эту сумму подлежат начислению неустойка, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Пунктами 3.2 договоров займа сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств заемщиком в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В таком случае, на сумму, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов по ставке, предусмотренной п.2.5 договоров..

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, если иное не установлено законом или договором за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Кроме этого, согласно п.65 названного Постановления, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 584 148,73 руб., из которых: по договору 1 – 475 907,35 руб., в том числе: основной долг – 440 000 руб., проценты за пользованием займом – 20 704,11 руб., пени -15 203,24 руб. за период с 02.07.2019г. по 26.05.2020г.; по договору 2 – 649 091,91 руб., в том числе: основной долг – 600 000 руб., проценты за пользованием займом – 28 356,16 руб., пени – 20 735,75 руб. за период с 02.07.2019г. по 26.05.2020г.; по договору 3 – 594 884,18 руб., в том числе: основной долг – 550 000 руб., проценты за пользованием займом – 25 880,14 руб., пени – 19 004,04 руб. за период с 02.07.2019г. по 26.05.2020г.; по договору 4 – 307 056 руб., в том числе: основной долг – 284 000 руб., проценты за пользованием займом – 13 246,85 руб., пени - 9 809,15 руб. за период с 02.07.2019г. по 26.05.2020г.; по договору 5 – 1 557 209,29 руб., в том числе: основной долг – 1 440 000 руб., проценты за пользованием займом – 67 463,01 руб., пени – 49 746,28 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик иск не оспорил. При таких обстоятельствах, с учетом ст.9 АПК РФ, требования истца являются законными и обоснованными в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 110, 156, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЕСТ ОФФЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "МПО ЭСКАЛАТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 584 148,73 руб., из которых: по договору №ЮЛ-14/11/2018 от 14.11.2018г. – 475 907,35 руб., в том числе: основной долг – 440 000 руб., проценты за пользованием займом – 20 704,11 руб., пени -15 203,24 руб. за период с 02.07.2019г. по 26.05.2020г.; по договору №ЮЛ-5/11/2018 от 05.11.2018г. – 649 091,91 руб., в том числе: основной долг – 600 000 руб., проценты за пользованием займом – 28 356,16 руб., пени – 20 735,75 руб. за период с 02.07.2019г. по 26.05.2020г.; по договору №ЮЛ-7/11/2018 от 07.11.2018г. – 594 884,18 руб., в том числе: основной долг – 550 000 руб., проценты за пользованием займом – 25 880,14 руб., пени – 19 004,04 руб. за период с 02.07.2019г. по 26.05.2020г.; по договору №ЮЛ-8-11-2018 от 08.11.2018г. – 307 056 руб., в том числе: основной долг – 284 000 руб., проценты за пользованием займом – 13 246,85 руб., пени - 9 809,15 руб. за период с 02.07.2019г. по 26.05.2020г.; по договору №ЮЛ-15-5/11/2018 от 15.11.2018г. – 1 557 209,29 руб., в том числе: основной долг – 1 440 000 руб., проценты за пользованием займом – 67 463,01 руб., пени – 49 746,28 руб., со взысканием неустойки за просрочку обязательств по договорам займа за период с 27.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 597 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Пулова