Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А14-20556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-20556/2018

«16» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ОРИЗОН-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 1 193 830 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представитель, доверенность от 12.11.2012;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 20.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРИЗОН-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6» (далее – ответчик) о взыскании 1 193 830 руб. 17 коп., в том числе 1 094 250 руб. 00 коп. основного долга, 99 580 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда 02.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 13.11.2018 истец на основании представленных доказательств поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражений против заявленных требований не заявил.

Представленный ответчиком отзыв с приложением, на основании статей 66, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ОРИЗОН-ГРУПП» (экспедитор) и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6» (клиент) заключен договор №217-06-06/05 от 13.01.2017, в соответствии с которым исполнитель принимает себя обязательства в период действия настоящего договора указанный в п.10.1 договора, оказывать заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке экспедированию грузов, и иные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 20 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) на основании представленных исполнителем акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, выставленных исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). Счет-фактура предоставляется в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ (услуг) (п.3.1. договора).

Во исполнение условий договора №217-06-06/05 от 13.01.2017 ООО «ОРИЗОН-ГРУПП» оказаны клиенту транспортно-экспедиционные услуги на сумму 1 929 770 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными ответчиком без возражений.

ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6» обязанность по оплате оказанных услуг исполнило частично.

Направленная в адрес ООО «Ряжский погребок» претензия с предложением о добровольном погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2017 по делу №А14-13877/2016 в отношении ООО «СМУ-6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 28.08.2018 по делу №А14-13877/2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6» признано несостоятельным (банкротом), ткрыто конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Поскольку правоотношения между сторонами по спорному договору сложились в июне-августе 2017 года, то в данном случае обязательство ответчика по оплате является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг на взыскиваемую сумму подтвержден актами оказанных услуг, и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик доказательств прекращения обязательства по оплате спорных услуг в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания 1 094 250 руб. 00 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 99 580 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 99 580 руб. 17 коп.

Таким образом, исковые требования «ОРИЗОН-ГРУПП» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 24 938 руб. 30 коп., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 24 938 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИЗОН-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 193 830 руб. 17 коп., в том числе 1 094 250 руб. 00 коп. основного долга, 99 580 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а также 24 938 руб. 30 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева