Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А14-18522/2016

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-18522/2016
г. Воронеж
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «РСУ 4» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РСУ 4» ФИО2: ФИО2, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, сведения о надлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Комтрансстрой» (далее – ООО «Комтрансстрой», заявитель, кредитор) обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РСУ 4» (далее – ООО «РСУ 4», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит установить требования в сумме 1 437 242 руб. 84 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 25 000 руб. 00 коп. – третейский сбор, 3 000 руб. 00 коп. – госпошлина, 409 242 руб. 84 коп. – проценты по коммерческому кредиту.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2017 (рез. часть от 27.02.2017) признано обоснованным заявление ООО «Комтрансстрой» и в отношении ООО «РСУ 4» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), в газете «КоммерсантЪ» № 46 от 18.03.2017 на стр. 94, судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСУ 4» назначено на 14.08.2017.

10.08.2017 от временного управляющего ООО «РСУ 4» ФИО2 поступили материалы собрания кредиторов, отчет временного управляющего с приложениями по процедуре наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание явился временный управляющий должника. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Временный управляющий просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство, пояснил, что у должника отсутствует какое-либо имущество и имущественные права.

На вопрос суда относительно финансирования процедуры, временный управляющий пояснил, что ООО «Комтрансстрой» гарантирует оплату процедуры конкурсного производства.

Для предоставления дополнительных доказательств, в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.08.2017 до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

14.08.2017 от некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о кандидатуре ФИО2, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым в соответствии с ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

После перерыва 21.08.2017 в 14 час. 03 мин. судебное заседание продолжено при явке временного управляющего.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела

Временный управляющий представил для приобщения к материалам дела гарантийное письмо от ООО «Комтрансстрой» о согласии финансирования процедуры конкурсного производства в размере 200 000 руб., а также ходатайство представителя работников должника о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий поддержал заявленное ходатайство, просил ввести процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Рассмотрев представленные по делу материалы, выслушав арбитражного управляющего, суд установил следующее.

ООО «РСУ 4» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ООО «Комтрансстрой» (конкурсным кредитором), требования которого включены в реестр.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому:

1) требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют;

2) требования кредиторов второй очереди удовлетворения отсутствуют;

3) при признании судом обоснованным, заявления ООО «Комтрансстрой» были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования на сумму 1 437 242 руб. 84 коп. Иных требований в установленный законом срок не заявлено, равно как и на момент рассмотрения отчета временного управляющего.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности:

1) Коэффициенты платежеспособности:

a. коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2015 = 0,00, на 31.12.2016 = 0,00 (при нормативном значении 0,1 – 0,2);

b. коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2015 = 0,00, на 31.12.2016 = 0,00 (при нормативном значении 1 и более);

c. обеспеченность обязательств должника его активами на 31.12.2015 = 1,00, на 31.12.2016 = 0,00 (при нормативном значении 1 и более);

d. степень платежеспособности по текущим обязательствам на 31.12.2015 = 0,00, на 31.12.2016 = 0,00 (меньше – лучше).

2) Коэффициенты финансовой устойчивости:

a. коэффициент автономии (финансовой независимости) за анализируемый период варьируется от 0,00 до -1 920,67 (при нормативе – 0,4 и более);

b. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за 2015-2016 г.г. имел отрицательное значение и на 31.12.2016 составил -1920,67 (при нормативе – не менее 0,1);

c. доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах – 190166,67 на 31.12.2016 (при нормативе 0);

d. показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на конец исследуемого периода составил 0,00 (при нормальном значении – менее 0,4).

3) Коэффициенты деловой активности:

a. норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) в процентах за весь анализируемый период составил 0,0 (нормальное значение – не менее 0 %);

b. рентабельность активов в процентах имеет величину – 0,01, при этом на 31.12.2016 величина снизилась до -195266,67%.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСУ 4» инициировано по заявлению ООО «Комтрансстрой», временным управляющим не проводилась проверка на наличие признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, а также вывод о том, что для выявления финансовых ресурсов на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему необходимо проведение дополнительных мероприятий.

10.08.2017 состоялось общее собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника;

3. требования к кандидатуре арбитражного управляющего предъявить в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», дополнительных требований не предъявлять;

4. утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ООО «РСУ 4» - ФИО2, члена НП СРО «ЦФОПАК»;

5. установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей арбитражного управляющего за счет имущества должника;

6. ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

7. последующие собрания кредиторов проводить по адресу: <...> с периодичностью один раз в шесть месяцев;

8. не избирать представителя собрания кредиторов ООО «СМУ 4».

Собрание от 10.08.2017 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «РСУ 4» в материалы дела не представлены.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 1 437 242 руб. 84 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что правила параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве (об упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника) применяются судом на стадии рассмотрения обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику или самого должника. В рассматриваемом случае, на стадии процедуры наблюдения, указанные правила применяться не могут. При этом нормы вышеназванного закона не ограничивают минимальный срок процедуры конкурсного производства с учетом соображений целесообразности и разумности, следовательно, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РСУ 4» сроком на три месяца подлежит удовлетворению.

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника принято решение об утверждении ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7948, адрес для направления корреспонденции: 394014, <...>) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление-согласие кандидата.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «РСУ 4» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

При этом временным управляющим в анализе финансового состояния сделан вывод об отсутствии имущества должника, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве ООО «РСУ 4».

Между тем, в материалы дела представлено гарантийное письмо, согласно которому ООО «Комтрансстрой» гарантирует финансирование процедуры банкротства ООО «РСУ 4» в размере 200 000 руб., в случае отсутствия у должника имущества.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

ООО «Комтрансстрой» при обращении в арбитражный суд с заявлением, по платежному поручению № 358 от 13.12.2016 (л.д. 18) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «РСУ 4» в пользу ООО «Комтрансстрой» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РСУ 4» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «РСУ 4» ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7948, адрес для направления корреспонденции: 394014, <...>), являющегося членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ 4» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтрансстрой» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 13 ноября 2017 на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководителю (ликвидатору) ООО «РСУ 4» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья А.А. Пороник