Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А31-16979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16979/2020
г. Кострома
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени (с учетом процессуального правопреемства на стороне истца)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество «Костромской домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Автошанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ОАО «Завод железобетонных конструкций» ФИО2 (ИНН арбитражного управляющего 581800767404), общество с ограниченной ответственностью Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (далее - ООО ИСПО «Костромагорстрой») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций» (далее - ответчик) о взыскании 1 606 453 руб. 09 коп. долга, в том числе 1 366 248 руб. 06 коп. невозвращенной суммы займа по договору №5 от 15.11.2010, 240 205 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, пени, начисленные согласно п. 3.2. договора с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (ходатайство от 05.07.2022), в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 366 248 руб. 06 коп. невозвращенной суммы займа по договору №5 от 15.11.2010 года, 2 832 463 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2010 года по 31.03.2022 года, 376 004 руб. 39 коп. пени, начисленные согласно пункту 3.2. договора за период с 28.02.2018 по 31.03.2022.

Определением суда от 05.07.2022 указанное выше ходатайство Истца об уточнении исковых требований принято судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома», открытое акционерное общество «Костромской домостроительный комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Оптима», общество с ограниченной ответственностью «Автошанс», общество с ограниченной ответственностью «Железобетон», общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьмонтаж», временный управляющий ОАО «Завод железобетонных конструкций» ФИО2, ФИО1 (ИНН <***>).

Определением суда от 07.12.2021 по результатам рассмотрения ходатайства Ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Ярославская лаборатория судебной экспертизы ФИО4 и ФИО5; на разрешение экспертизы поставлены вопросы определения давности и периода времени нанесения оттисков печатей и постановки подписей в договоре займа №5 от 15.11.2010.

В связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено.

11.05.2022 в суд поступило экспертное заключение, в которой эксперты указали, что определить давность и период времени нанесения (выполнения) оттисков печатей ООО ИСПО «Костромагорстрой» и ОАО «Завод железобетонных конструкций», подписей от имени ФИО6 и ФИО7 в договоре займа №5 от 15.11.2010, не представляется возможным.

Определением суда от 18.05.2022 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2023 по делу произведена замена судьи Паниной Светланы Леонидовны на судью Котина Алексея Юрьевича.

Определением суда от 22.09.2023 по ходатайству истца - ООО ИСПО «Костромагорстрой» производство по делу приостановлено до даты признания ОАО «Завод железнобетонных конструкций» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) или прекращении производства по делу о банкротстве №А31-8065/2021.

11.12.2023 истец - ООО ИСПО «Костромагорстрой» обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, указав, что определением Арбитражного суда от 11.10.2023 в рамках дела №А31-8065/2021 производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Университетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено, определением Арбитражного суда от 08.12.2023 в рамках дела №А31-8065/2021 производство по рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО ИСПО «КОСТРОМАГОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, прекращено.

Определением суда от 25.01.2024 с учетом указанных выше обстоятельств производство по делу возобновлено.

18.12.2024 в суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца по настоящему делу.

В качестве оснований замены истца, Лобов М.В. указал, что по результатам электронных торгов в форме публичного предложения, 07.08.2024 между ООО ИСПО «Костромагорстрой» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Лобовым Максимом Владимировичем (Цессионарий) заключен договор уступки нрава требования (цессии) №2697, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента к Должнику по Лоту № 1, а именно: право требования к ОАО «Завод железобетонных конструкций» (ИНН 4401000534) по договору займа № 5 от 15.11.2010 согласно Акту приема-передачи документов от 07.08.2024 (п. 1.1.).

Определением суда от 24.02.2025 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу с ООО ИСПО «Костромагорстрой» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ИСПО «Костромагорстрой».

Рассмотрение дела отложено на 09.06.2025.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.06.2025.

Стороны, третьи лица явку представителей в суд до и после перерыва не обеспечили, извещены.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме с учетом уточнений, с указанием, что последствия признания иска Ответчику понятны.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ИСПО «Костромагорстрой» (займодавец) и ОАО «Завод железобетонных конструкций» (заемщик) был заключен договор займа №5 от 15.11.2010, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Пунктом 2.2. указанного договора займа предусмотрено, что возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку); при этом вся сумму займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2015 года.

В случае невозвращения указанной в пункте 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в пункте 2.2. настоящего договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 1/365 ставки ЦБ от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу (пункт 3.2. договора займа).

В качестве подтверждения передачи денежных средств в заем по указанному договору, ООО ИСПО «Костромагорстрой» в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств Ответчику.

Как указанно в исковом заявлении, обязательства по возврату заемных средств были исполнены Ответчиком частично, размер невозвращенной суммы займа по договору составляет 1 366 248,06 руб.

Направленное в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата займа была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как уже отмечалось ранее, в ходе рассмотрения дела произведена замена Истца - ООО ИСПО «Костромагорстрой» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Каких-либо возражений от истца и третьих лиц относительно принятия заявленного Ответчиком признания иска в материалы дела не поступили.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом заявленного Ответчиком признания иска, не установлены.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО ИСПО «Костромагорстрой» при подаче иска государственную пошлину не оплачивало, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, расходы ОАО «Завод железобетонных конструкций», связанные с назначением по делу экспертизы, подлежат отнесению на ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 13 762 руб. (30% от государственной пошлины, рассчитанной от размера уточненных требований).

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) 1 366 248 руб. 06 коп. задолженности, 2 832 463 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 376 004 руб. 39 коп. пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 762 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин