Решение от 27 января 2024 г. по делу № А82-16927/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16927/2023
г. Ярославль
27 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Группа компаний «ЕКС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ёмкостьстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 299 526 рублей 17 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.05.2023 № 3914),

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ёмкостьстрой» о взыскании 2 874 019 рублей неосновательного обогащения, 357 200 рублей неустойки за период с 25.03.2023 по 08.06.2023, 68 307 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 27.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор поставки от 01.11.2022 № 22-33Ц, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в установленные сроки блочную автоматизированную автозаправочную станцию (далее – товар) согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

Наименование, количество, комплектность, качество, сроки поставки, порядок и место поставки, цена товара и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются как приложения к договору и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 2.1 договора условия поставки, срок и место поставки товара указываются в спецификациях к договору.

В пункте 1 спецификации стороны согласовали, что общая цена товара составляет 7 700 000 рублей.

Порядок расчетов: предоплата 50% от суммы, указанной в пункте 1 спецификации, в течение 5 банковских дней с даты получения счета от поставщика; 30% от суммы, указанной в пункте 1 спецификации, не позднее 3 банковский дней с даты отгрузки резервуара; 20% от суммы, указанной в пункте 1 спецификации, не позднее 3 банковский дней с даты приемки навеса по адресу заказчика (пункт 2 спецификации).

На основании пункта 3 спецификации резервуар подлежит поставке не позднее 20 рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации; колонны, навес, оборудование – не позднее 24.03.2023.

Платежными поручениями от 16.11.2022 № 115350, от 21.12.2022 № 16716, от 12.01.2023 № 1248, от 13.02.2023 № 11124 истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за товар 5 874 019 рублей.

Ответчик обязательство по поставке товара исполнил частично на сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.01.2023 № 8.

В претензии от 08.06.2023 № 03-Ю-15468 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, потребовал возвратить сумму аванса и уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, положения статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты внесения истцом предварительной оплаты за товар в сумме 5 874 019 рублей и исполнения ответчиком обязательства по поставке товара только на сумму 3 000 000 рублей подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств поставки истцу товара на сумму внесенного аванса либо возврата денежных средств в сумме 2 874 019 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2 874 019 рублей предварительной оплаты по договору.

Истец просит взыскать с ответчика 357 200 рублей неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 25.03.2023 по 08.06.2023.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.1 договора за просрочку поставки товара или недопоставку товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,1% от цены не поставленного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены недопоставленного товара.

Поскольку до направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием о возврате аванса у ответчика имелось обязательство перед истцом по передаче товара, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела. Ответчик контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 27.09.2023 в сумме 68 307 рублей 17 копеек.

Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 2 874 019 рублей, с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ёмкостьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 299 526 рублей 17 копеек, в том числе 2 874 019 рублей предварительной оплаты за товар по договору поставки от 01.11.2022 № 22-33Ц, 357 200 рублей неустойки за период с 25.03.2023 по 08.06.2023, 68 307 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 27.09.2023, а также 39 498 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 874 019 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева