Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А76-728/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-728/2022
29 апреля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 3 071 218 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.11.2020, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.05.2021 № 43/21, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 18.06.2021 № 100-21-0000-00100909 в размере 3 071 218 руб. 23 коп. (с учетом уточнения иска л.д. 88).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 18.06.2021 № 100-21-0000-00100909 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать заказчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

Работы, предусмотренные договором осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложениями, которые являются его неотъемлемой частью (п. 3.1. договора).

Стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в Приложениях (п. 4.1. договора).

Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения заказчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

22.09.2021 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № 02250767 на сумму 647 174 руб. 56 коп.; № 02250768 на сумму 901 606 руб. 79 коп., № 02250769 на сумму 1 186 196 руб. 11 коп., № 02250770 на сумму 342 050 руб. 21 коп., № 02250771 на сумму 997 386 руб. 85 коп., № 02250772 на сумму 545 585 руб. 06 коп. (л.д. 16-30).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Для оплаты выполненных работ истец выставил в адрес общества «ЧМК» счета-фактуры (л.д. 31-36).

С учетом частичной оплаты по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 071 218 руб. 23 коп.

Претензией от 22.11.2021 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по спорному договору, пени, с предупреждением о взыскании задолженности и штрафных санкций в судебном порядке (л.д. 7-8).

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы в тексте договоров и Приложениях к договорам.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

22.09.2021 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № 02250767 на сумму 647 174 руб. 56 коп.; № 02250768 на сумму 901 606 руб. 79 коп., № 02250769 на сумму 1 186 196 руб. 11 коп., № 02250770 на сумму 342 050 руб. 21 коп., № 02250771 на сумму 997 386 руб. 85 коп., № 02250772 на сумму 545 585 руб. 06 коп. (л.д. 16-30).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 3 071 218 руб. 23 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 46 174 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2021 № 511.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 3 071 218 руб. 23 коп. размер государственной пошлины составляет 38 356 руб.

Государственная пошлина в сумме 38 356 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 7 818 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» задолженность в сумме 3 071 218 руб. 23 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 356 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 818 руб., уплаченную платежным поручением от 23.12.2021 № 511.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых